İslam mı, tasavvuf mu; Tevhid mi, şirk mi_?

[mdm1]

Kıymetli kardeşim;

Öncelikle KİN KUSMA tabiri gerçekten ajite edici ve tartışmayı bir sekme kısır polemiğe taşıyacak cinsten olmuş.

Kıymetli kardeşim ben vermiş olduğum linkte ve daha verebileceğim bir çok linkte, adını zikrettiğin grupların;

1- Kendilerini asla müslüman olarak tanımlamadıklarını,

2- Adı herne ve kim olursa olsun, bir beşeri açıkça hem sözleriyle, hem sitelerinde tanıtım kapakların da; düpedüz ALLAH olarak ilan ettiklerini, !!!!!!!!!

3- Bünyelerindeki değişik fraksiyonlarca sürekli kendi aralarında forumlarda, adı geçen düşüncenin İslam olmadığı yönünde, Luvilerce, gnostiklerce, ateistlerce, sosyalistlerce, maksistlerce, satanistlerce mükerreren tartışmalarda tekrar ettiklerini,

4- Kur"ana inamadıkları gibi, sazlarına telli Kur"an adı taktıklarını,

5- İslamda çok eşliliğin ruhsat olmasına karşılık, adı geçen düşüncede çok eşliliğin düşkünlük, yani bu düşünce cematinden aforoz edilme sebebi olduğu;
kendileri açıkça sitelerinde deklare etmekteler.

Şimdiii, sözde ehlibeyti savunanlar kime karşı savunuyorlar, İslama karşı !!! Kendilerini müslüman görmüyorlar, üstelik yazılarında İslamı sürekli gericilik yobazlık olarak yaftalıyorlar, biz müslüman değiliz diyorlar, soruyorum size bunları diyenleri nasıl müslüman addedebiliyoruz, ZORLA müslüman mı yapmak gayemiz. Anlamadım ben...

Demişsiniz ki;
__________________________________________________ ______________________
düne kadar 33 alevi insanını diri diri Allah-ü Ekber naraları atarak yakan insanlar ne yazık ki sünni insanlarıydı. İşte bu yüzden birazda kendimizde bazı şeyleri arayalım diyorum...
__________________________________________________ ______________________

Birincisi suçlar kişiseldir, ortada ispatı vucut bulmuş şuç varsa, bu sucun cezası aidiyet hissettiği topluma maledilemez. Maledilirse karşımıza BAŞBAĞLAR da bebek katliamına kadar kendinde hak aracacak, insanlığını yitirmiş yaratıklar çıkar demektir.......

İkincisi kontur harp oparasyonu olduğu her haliyle aşikar bir eylemi,

öncelikle farklı inançtaki insanların değerlerini aşağılayıp o toplumu ajite edecek kışkırtıcılığa müsade ediliyorsa,

bunu yapan figürlerden bazıları hemde kendini ateist olarak niteliyorsa,

galeyana gelmiş kışkırtılmış bir toplum her türlü manipülasyona açık olacağına göre, bunun için hiçbir güvenlik tedbiri alınmıyor veya alındırılmıyorsa,

yıllar sonra bu sözde tekbir getiren grubun içinde PKK lı militanların varlığı fotoğrafları ve video kayıtlarıyla ortaya çıkıyorsa,

burada planlı bir kaos ve çatışmanın körüklendirildiği ortaya çıkmaktadır.

Öte yandan, söylentilerle galeyana gelmiş her topluluk, ister bir takım taraftarı grubu olsun ister bir düşünce cemaati olsun, tahriğe, manipülasyona, çılgınca eylemler yapmaya meyyaldir. Birileri bir gruba veya bir düşünceye meydan okuyarak, o grubu kışkırtıyor ajite ediyorsa, buradan da; YANAN ALEVİN ve yakılmaya sebebin ilk suçlusuna ,ilk kıvılcımına ulaşmış oluruz.

Yine ajite edilmiş kışkırtılmış, oto kontrolü yitirilmiş bir grubun yapacağı her eylemi o an için inancına dayandırmadığını, bu sürecin spontan geliştiği unutulmamalıdır. Ayrıca HER SLOGAN atan kitlede o sloganın temel anlam yaşayışını tam yaşıyor diyemeyiz, ve tekrar diyorum, SUÇ kişiyi bağlar, bu asla o kişinin sözde veya özde savunduğu inanca bağlanamaz...

.....


Tarihi bilgiler yazılı kaynaklardan oluşur, oysa adını zikrettiğiniz grup sözsel inançlı bir topluluktur, yazılı tarihi bile yoktur, ayrıca 2 yüzyıllık sözsel temelli bir inancın 14 asır önceki tarihe, inanmaması ve reddetmesi kendi doğalarının gereğidir.

Hümanist söylevler sadece bir gruba maledilemez, ayrıca insanlar karşı fikirde olduklarına her zaman hümanistçe ve dostça davranamaz da, oysa İslam dini herşeye rağmen adaleti ve iyilik yapmayı men etmez.

Demişsiniz ki;
__________________________________________________ ______________________
Ayrıca Hz. Ali ile muaviye akrabadırlar demişsin. Kesinlikle buna katılmıyorum.
__________________________________________________ ______________________

Ali r.a ile Muaviye r.a amcazadelik yönünden akrabadırlar. Ayrıca Muaviye r.a zamanında alevilik diye bir oluşum yoktu ve Ali r.a kendisini ilah edinecek kadar ilahlaştıran Gulatları öldürüyordu. Her toplum içerisinde ayrılık olabilir , ama bence esas ayrılık sözde ehli beyt savunuculuğu altında, ehli beyti hem İslamdan çıkarabilmek , hemde İslam karşıtlığını oynayabilmektir, gizli niyet budur bence.

Demişsiniz ki;
__________________________________________________ _______________________
Sürekli islam gericidir, yobazdır, katıdır diye yakıştırmalar yapanlara karşı önce kendimizde bazı şeyleri görmemiz lazım.
__________________________________________________ _______________________

İyide kardeşim benim aşağılık kompleksim yok ki hele inancımın asla, bu yaftalar İslama olan kinlerinden kaynaklanıyor.
Ayrıca bilimle iman arasında ne gibi somut norm ortaya koyabilirsiniz ki, sonra bu kalıba göre şu bilimsel önermeye inanan daha bilimsel imanlı tespitini yapabilesiniz.?
Eğitim, öğretim, çalışmak başka şey, inanç başka şey. Ayrıca bilime katkıda bulunan her görüşten insanada raslanabilir, Japonlar teknolojide iyiler diye şinto inancının daha mükemmel veya kusursuz olduğuna mı inanacağız.?!!!

ALLAH aşkına madem saz çalmanın, kafiye taksimi olsun diye deyiş atmanın, sema diyerek tur atmanın neresi bilimsel modülasyon gelişimi açıklar mısınız. Bunlarda birer hurafe değil mi, yani bunları yapmanın kutsal addedilmesi hurafe değilde nedir.

Kardeşim yobazlık ve gericilikten maksat , İslam inancına , onlara göre 1400 yıl önceki ye geriye dönüşe hakaret var. Kusura bakma ama bu sitede 10 kişiye gericilik ve yobaz demenin İslama dönüş için hakaret olarak kullanıldığını kabul ediyor musunuz deseniz, herkeste bu hakretlerin bu maksatla söylendiğini kabul edecektir. Bunun aşağılık kompleksiyle hiç alakası yok, tamamen bunu dillendirenlerin İslamı değerleri geri, eski olarak aşağılama niyetidir. Hatta hatta orta çağ karanlığı diye söverlerde, orta çağda karanlıkta olanın afarozla kadın ve at yakmakla meşgul olan avrupanın olduğunu bilmeyecek kadarda cahildirler...

Kardeşim adını verdiğin gruba ön yargım filan yok, bunu nerden çıkarıyorsun hala anlayamadım. Ben kendi sitelerinden kendi linklerinden örnekler deliller verdim, kendi sözlerinden notlar düştüm. Ayrıca başka forumlarda da bunlar hakkında uzun soluklu tartışmalarda var onlardan da haberim var. Orda da şüpheyle bahsedildiği gibi bu işin reklamı yaptırılıyor ve yapılıyor adeta. Bu konular birilerince tartıştırılıyor bir şeylerin pişmesi isteniyor, kusura bakmayın ama , din sosyolojisi, din psikolojisi, dinler tarihini az bilen biri olarak, bunları ben yutmuyorum. Ayrıca Luvilerin din eğitimli elemanları da(!) oralarda fink atıyorlar ki, bunların içinde sosyalist olanlarda kesinlikle var, herbirinin profil kırımını yazılarından çözebilmekteyim.

Son söz olarak Rumi nin her zamanki gibi muhtemelen bir yerlerden aşırmış olduğu bir söz yazmışsınız. Ahh Ruminin fikri, fıtri, akaidi saçmalıklarına ve sapıklıklarına dair sözlerini bilmiş olsaydınız, eminim bir daha dilinize bile almazdınız. Unutmadan İslam tarihi ve Ali r.a ve Muaviye r.a arasındaki akrabalığa inanmamadaki gibi, bunada inanmayacaksanız, sizi yüzbinkere temin ederim 6 ciltlik eseri üzerinde titiz bir çalışmam olmuştur. Örnekler arzu edilirse sunulur memnuniyetle...

Selam ve dualarla...

[Mihraç]

Sevgili arkadaşım,
Öncelikle Mevlana'ya ait sözleri okuduğunuzda içinde çok derin manalar içeren sıradan bir insanın ağzından çıkamayacak kadar değerli sözler olduğunu her aklı başında insan anlar...

Kaldı ki sizin hırsızlık yapmış gibi ima ettiğiniz O Yüce Şahsiyeti bugün bütün dünya takip edip Onun o güzel ve derin manalar içeren sözlerini anlamaya ve çözmeye çalışıyorlar. Yani onca dünyadan bilim adamları herhalde geri zekalı değillerdir...

Başkalarından bu sözleri çalmış demişsiniz. Siz galiba Mevlanayı Saidi Nursi ve Fethullah Gülen ile karıştırıyorsunuz. Bence karıştırmayın çünkü Mevlana, onca sözlerini hem müslümanım ayağına yatıp hem de abd gibi islam düşmanı bir ülkede oturup da yazmamıştır. Madem çalmış diyorsanız onca cilt dolusu sözlerin kime ait olduklarını kimden çalındıklarını da herhalde bize tek tek açıklarsınız. Biz de öğrenmiş oluruz. Haa belki o sapıklık içeriyor diye bahsettiğiniz sözleri kastediyorsanız doğru, mesnevide mevlanaya ait olmayan zamanla birileri tarafından sokulmuş veya değiştirilmiş sözler de vardır. İşte o sözler sizin bahsettiğiniz hakaret içeren sözler olabilir. Ancak o kadar güzel sözler içerisinde gidip bahsi geçen, Mevlanaya ait olmadığına inandığım bir kaç söze takılmış olmanız da ayrıca hayret edilecek bir durum...

Sürekli yaklaşımlarınızdan hep bardağın dolu kısmını göreceğinize boş kısmını görmeye çalışarak yorumlar yapıyorsunuz...

Mesela Alevilerden bahsederken sanki hepsi aynı düşünce ve inanca sahipmiş gibi eleştiriler yöneltmişsiniz. Oysa yanlızca bir şeyi doğru söylüyorsunuz o da gerçekten islamı rededen, hatta Allahı peygamberi ve evliyaları bile tanımayan, oruç namaz yoktur diyen, ve yine çok ilginçtir ki Alevilikte Hz. Ali diye bir şey yoktur gibi komik iddialar dahi öne süren, kendine Aleviyim diyen bir sürü Alevi adı altında gezinen ateist grup ve dernekler vardır. Bu inkar edilemez. Hatta bahsi geçen Zöhre Ana tamamen bunlara karşı olduğu için bu insanlar tarafından bugün bir sürü karalamalara ve hakaretlere maruz kalmaktadır. Onun için ben derim ki Aleviliği Zöhre Ana ve Onun gibi inananlar aracılığıyla tanımaya çalışırsak gerçek Aleviliği işte o zaman tanımış olacağız. Ve göreceğiz ki hiç de bize anlatılanlar gibi veya bizim sağdan soldan görüp kulaktan dolma bilgilerle tanıdığımız aleviliğin gerçek alevilik olmadığını göreceğiz. Ben bizim ilahiyatçıların da tv. programlarında çıkıp alevilik ile ilgili bir sürü olmadık yalan yanlış şeyler anlattığını gördükçe o insanların ne kadar baskı altında yaşadıklarını ve asimile edilmeye çalışıldıklarını çok daha iyi görüyorum. Aleviliği en doğru yine gerçek aleviliği yaşıyan alevilerden öğrenebilirsiniz. Ben gerçek aleviliği yaşayanlara bakıyorum bir de bizim ilahiyatçıların anlattıklarına bakıyorum birbiriyle alakası olmayan şeyler olduğunu görüyorum. Israrla aleviliği alevilere bırakmamak için her türlü şeyi yapıyoruz. Kendi sünni inancımıza göre bir alevilik yaratmak için her şeyi yapıyoruz...

Oysa o insanlar da kendilerini gerçek islamı yaşıyanlar olarak görüyorlar. ve bunu da hiç bir zaman bizim yaptığımız gibi kimseye dayatmaya çalışmıyorlar. Bence insan olarak böyle hoşgörülü davranmamız lazım. Aleviler bizi yobaz görüyor bize kin besliyor diyoruz ama kendi inancımızı adamlara her seferinde dayatmaya çalıştığımızı da malesef unutuyoruz. Daha bugün bile aleviler ben çocuğumu kendi inancıma göre yetiştirmek istiyorum demelerine rağmen bizler zorunlu din dersleriyle onlara kendi inancımızı dayatmak için her şeyi yapıyoruz. Ondan sonra da onlardan saygı bekliyoruz...

İki farklı insan iki farklı inanca ve düşünceye sahip olabilir. Ancak ne zaman biri diğerine kendi inancını dayatacak olursa bu ne hoşgörülükle, ne insanlıkla ne de müslümanlıkla bağdaşır. ben bu inançta ve düşüncedeyim. Dünya üzerinde barış ve huzur isteniyorsa önce karşılıklı saygı ve hoşgörü olmalıdır. Dayatmayla kimse kimseye bir şeyi kabul ettiremez. Tarih bunun örnekleriyle dolu. En basitinde bir Osmanlının bütün dünyaya adaletli hükmetmiş olmasına rağmen yine de insanlar kendi hürriyetlerini daha çok önemseyip yaşamak istedikleri için Osmanlı bir yerden sonra bu insanlar üzerinde hakimiyetini sürdürememiş ve parçalanmıştır. Onun için bırakalım her kes kendi istediği gibi inanıp yaşasın...

Peygamberimiz dahi sağa sola adamlarını yollarken islamı anlatıp öğretsinler diye yollamıştır. Gittikleri yerlere hükmedip yönetsinler diye değildir. İşte biz müslümanlar senelerdir bu ayrımı yapamadığımız için hep böyle başkaları tarafından kin ve nefretle anılıyoruz...

Dediğim gibi aleviliği bir kaç ateist çevrenin yaptıklarıyla değerlendirmememiz lazım. Siz de takdir edersiniz ki bugün kendine müslümanım diyen sünniyim diyen bir sürü namaz kılmayan oruç tutmayan, içki içen insan vardır. Birisi de çıkıp onlara göre sünniliği ve müslümanlığı değerlendirse bu ne kadar doğru bir yaklaşım olur?

Onun için diyorum ya başkalarının açıklarıyla kafa yoracağımıza önce kendi yanlışlarımızı ve eksikliklerimizi görelim. Her insan istediği gibi inanıp düşünme hürriyetine sahiptir. Kimse senin benim gibi inanmak ve düşünmek zorunda değildir. Allah bile insanı hür iradesi ile başbaşa bırakıp onun ister müslüman ister hiristiyan vs. olması konusunda serbest bırakmışsa bize ne oluyor. Biz o hakkı nerden kendimizden görüyoruz...

Alevilerin bazı ibadet şekilleriyle alay edercesine yorumlar yapmışsınız. Her inancın kendine özel ibadetleri vardır. Buna öncelikle saygı duymak lazım. Başkaları da senin yaptığın ibadet şekillerini yanlış bulup alay konusu edebilir. Kendine yapılmasını istemediğini başklarına da yapmamalısın. Müslümanlara da bu yakışır...

Mesela bir örnek verecek olursak aleviler de kendi içerisinde bizim oruç tutma şeklimizi eleştiriyorlar. onlara göre bizim oruç tutma şeklimiz yanlızca ağız bağlamakmış. Oysa asıl oruç Hakka özünü bağlamak olduğunu savunuyorlar. Sünniler akşama kadar yeme içme muhabbeti yapıyorlar. rastgele iftar ve sahur yapıyorlar vs. şeklinde eleştirileri vardır.Ancak hiç bir zaman da bunu samimi muhabbetleri olmayan bir sünninin de yüzüne vurmazlar. saygı duyarlar...

Ben şahsen onların oruç tutma şekillerine şahit oldum. Ve eleştirilerine etrafımda oruç tutan sünni insanlarımızı gördükçe hakvermedim değil. Mesela onlar oruç tuttuklarında sahura kalkılacak geceden önce bir boy abdestlerini alırlar. Sonra gece sahura kalkınca sofraya oturmadan önce bir gusül abdesti alırlar. Dua edip yemeğini yerler. saati gelince niyetlenip yatarlar. gün boyu kesinlikle yeme içme muhabbeti bu akşam ne yiyeceğim muhabbetine kesinlikle girmezler. Adamların oruç tuttuğunu kesinlikle anlayamazsınız. Akşam iftar saati geldiğinde hemen ilk bulduklarıyla oruçlarını açmazlar. Yine önce gusül abdestini alırlar ondan sonra dua edip orucunu açarlar. Abdestsiz kesinlikle oruç tutup açmazlar. Ve kesinlikle oruç kaç gün sürerse sürsün oruç boyunca karı koca cinsel yaklaşımlarından kaçınırlar...

Şimdi bunu neden anlattım. bir bizim oruç ibadetini yapışımıza bakalım. Bir de adamların yaptığına. Durum böyleyken ne yazık ki yine bizler adamları beğenmiyoruz. İşte o yüzden diyorum. Bardağın dolu yüzünü sürekli görelim. Açık aramayalım. İnsanların inançlarını yanlış uygulayanlara bakarak değilde gerçek ve doğru uygulayanlara bakarak eleştirelim...

Aleviler kesinlikle Kur-an'a inanırlar. Tabi alevi adı altında gezinen ateistlerden bahsetmiyorum. Ancak aleviler bizim okuduğumuz kitap olan Kur-an'ın değiştirildiğine inanırlar. Bunun sebebi de kendi inançlarına ait bir şey bulamadıklarından. Onlara göre gerçek değişmemiş Kur-an'da Alevilik yolu ve ibadetleri her yönüyle anlatılmaktadır. Ancak emevi saltanatı zamanında muaviye tarafından Kur-an'ın içerisinden Alevilik ile ilgili her şey atılmıştır. Onlar için Kur-an değişik dönemlerde gelen evliyaların yani kendi Alevi pirlerinin dilinde ve nefeslerinde olduğuna inanırlar...

Mesela Kur-an'da bir kafir olan firavunun bir olayı anlatmak için de olsa ismi geçerken, bir hiristiyan peygamberi olan Hz. İsa'nın annesi olan Meryem Ananın ismi dahi geçerken, Kur-an'ı getiren islam peygamberinin annesinin veya babasının veya Ehlibeytinin direkt olarak bir tek olsun ismi neden hiç geçmez diye sorarlar. Onlara göre değişmemiş Kur-an'da peygamberimizin bütün ailesinin yani Ehlibeytinin ismi geçer. daha buna benzer bir sürü eleştirileri var. Ancak bunu kimseye dayatmazlar. Kendi içlerinde muhabbeti açıldıkça dillendirirler...

Suçlar kişiseldir demişsin. Ben de diyorum ki o suçu işleyen kişi neden hep sünnilerden oluyor. neden yakılan bir alevi onu yakan sünni oluyor. Hani biz kendimizi gerçek müslüman olarak hep görüyoruz ya, onları müslüman olarak görmüyoruz ya ondan soruyorum. Bu işte bir terslik yok mu. Emevi zamanında alevi kıyımı, osmanlı zamanında alevi kıyımı, daha düne kadar maraş çorum sivas da kıyım. Bunlara bir şekilde kılıf uydurulup şundan bundan olmuş diyebiliriz. Ancak bu yine de kıyım için bize bir hak tanımaz. tanır dersek bugün abde'nin de müslüman ülkelerde demokrasi için yapıyoruz diye yaptıkları kıyımları sırf bir sebepleri var o zaman haklılar dedirtmez mi?

fazla uzatmak istemiyorum. Benim kimseye bir müslümanlık dersi vermek gibi bir niyetim yok. yanlızca çok yakından tanıdığım alevi arkadaşlarımdan sevgi besledikleri Pirleri olan Zöhre Ana hakkında yazınızı görünce bundan rahatsızlık duydum ve konuyu daha objektif değerlendirebilmeniz için biraz haddim olmayarak katkıda bulunmak istedim. çünkü onları ben yakından tanıma fırsatı buldum. Ve anlattığınız ateistlerin yaşadığı aleviliğe benzeyen bir şeyleri yok. Onlar gerçek aleviliği yaşayan insanlardır. Herkese tavsiyem gerçek alevilik nedir diye merak eden varsa lütfen tek adresleri Zöhre Ananın yaşayıp yaşattığı alevilik olsun. sağdan soldan anlatılanlara ve yazılanlara fazla kimse inanıp yanlış bilgi sahibi olmasın. Herkese hayırlı geceler...

[Sıleyman.]

Mdm1 konuya katılım sağlamayı düşünüyorum lakin öncelikle hakk ile batılı ayırd edelim eğer Muaviye hz ise r.a denilebiliyor ise o zata mevlanaya sadie kurdiye vb milyonlarca hatta milyarlarca kez r.a hz kullanılması daha evladır...Katiiler ne zamandan beri saygı ile anılmaya başlanmıştır konuya çok detaylı olarak alevilik şia vb hakkında katkıda bulunacağım amma öncelikle şu konuda hemfikir olmalıyız Muaviye zalimmidir hz midir yada fasıkmıdır ?

[mdm1]

Öncelikle ALLAH subhanehunun bizlere seçtiği, bizden razı olacağı ve beklediği şahsiyet kimlermiş bakalım. ALLAH subhanehu bizden şucular, bucular, ondanlar, bundanlar diyerek ayrılık ve tefrikaya düşmemizi mi, yoksa sadece yararlı işler yapan, ALLAH subhanehuya davet eden Müslümanlar olmamızı mı bekliyor görelim.

Bakara 132
Bunu İbrahim de kendi oğullarına vasiyet etti, Yakub da: Oğullarım! Allah sizin için bu dini (İslam'ı) seçti. O halde sadece müslümanlar olarak ölünüz (dedi).

En’âm 125
Allah kimi doğru yola iletmek isterse onun kalbini İslam'a açar; kimi de saptırmak isterse göğe çıkıyormuş gibi kalbini iyice daraltır. Allah inanmayanların üstüne işte böyle murdarlık verir.

Âl-i İmrân 19
Allah nezdinde hak din İslam'dır. Kitap verilenler, kendilerine ilim geldikten sonradır ki, aralarındaki kıskançlık yüzünden ayrılığa düştüler. Allah'ın ayetlerini inkar edenler bilmelidirler ki Allah'ın hesabı çok çabuktur.

Âl-i İmrân 85
Kim, İslam'dan başka bir din ararsa, bilsin ki kendisinden (böyle bir din) asla kabul edilmeyecek ve o, ahirette ziyan edenlerden olacaktır.

Maide 3
Bugün size dininizi ikmal ettim, üzerinize nimetimi tamamladım ve sizin için din olarak İslam'ı beğendim. Kim, gönülden günaha yönelmiş olmamak üzere açlık halinde dara düşerse (haram etlerden yiyebilir). Çünkü Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir.

..........

Demekki buraya kadar anlatılan ayetler bize, İslam yani müslüman olmamızı emrediyor.
Bunu neden yazdım, sürekli yazılarınızda biz sünniler gibi cümlelerle neden benim adımı da bir gruba taraf yapma derdindesiniz anlamadım. Üstelik ısrarla müslüman olmadıklarını kendileri ilan eden bir grubu sözde birlik adına savunurken, aynı mesajın içinde biz sünnilerde diyerek ayırım yapmanızda çok garip olan bir yaklaşım olmuş.

Artı; hala madımakta yaşanan olayı , kimlerin yaptığı, kimlerin dahil olduğu, kimlerin göz yumduğu belli olmamasına karşılık SÜNİİLER yaptı diyerek bir topluluğa tümden maletmeniz, ciddi manada niyetinizin birleştiricilik ve hoşgörü mü olduğunu, yoksa tarafgirlik ve körüklememi olduğunu kuşkuya düşürmektedir. (yazdıklarınızı iyi okuyun lütfen).

Kardeşim, birincisi ben ne zaman burda sünniyim dedim ki, bana veya sözde inandırdığın inanca,başkalarınca bir yerde işlenmiş suçu hepten yükleyebilesin.

İkincisi, katliam yaptığını iddia ettiğin gruba karşı savunduğun grupta, bebeklerine varıncaya kadar öldürerek Başbağlarda misilleme yapmış mı? Yapmış... Buna göre yani senin dediğin yoruma göre sünniler katliam yapmış, alevilerde onlara misilleme yapmış ve öcünü almış olmuyor mu_? Oluyor... Peki neden hala bu mağdur fasaryası ve ne için...

Peki hala alevi dediğin grup neyin ajitasyonunu yapıyor, nedir bu yalan ağıt ve zırlama kardeşim, bunun psikolojik tabiri magduru oynayıp ,zalim olmak isteği midir_?!!!
Hem tekrar ediyorum tasvip etmediğim onaylamadığım bir suçu nasıl bir başka inanca komple giydirebiliyorsun ve benim inancımı bilmeden de nasıl beni aynı katagoriye sokuyorsun. (bunlar anlaşılır şeyler değil)

Önceki yazımda açıkça dedim, olayı ilk kışkırtan ateist fiğürlerden tutunda, olay anında tedbir alınmamasına, olaya katılanların içerisinde PKK taraftarlarının olmasına kadar, siz sürekli olaylara karışanlara sünni diyorsunuzda,karışanlar içine PKK marksist-leninist bir örgüttür, birçok kritik sürecin irdelenmesi gerekir. Tekrar ediyorum olaylar daha ilk başlamadan zaten sünni dediğiniz kesime yönelik bir kışkırtma, bir ajitasyon operasyonu mevcuttu. PEKİ HALA BUNLARI NEDEN GÖRMÜYORSUNUZ_?

Sonra demişsiniz ki;
__________________________________________________ _______________________

Suçlar kişiseldir demişsin. Ben de diyorum ki o suçu işleyen kişi neden hep sünnilerden oluyor. neden yakılan bir alevi onu yakan sünni oluyor. Hani biz kendimizi gerçek müslüman olarak hep görüyoruz ya, onları müslüman olarak görmüyoruz ya ondan soruyorum. Bu işte bir terslik yok mu. Emevi zamanında alevi kıyımı, osmanlı zamanında alevi kıyımı, daha düne kadar maraş çorum sivas da kıyım. Bunlara bir şekilde kılıf uydurulup şundan bundan olmuş diyebiliriz.
__________________________________________________ ________________________


Bir cümlenizde alevilerin ibadet şekilleriyle alay edercesine demişsiniz. Önce şunu anlatayım, bunlar İslamın emrettiği bir ibadet değil, ayrıca aynı eleştirimi sünni diye dillendirdiğiniz tarikatların içinde yaşanan, hırrada mırrı forklöre kadar eleştiren ve kabul etmeyen biriyim. İslamda olmayan bir ibadetin türetilmesine karşı olmam çok doğal, heleki kendilerini müslüman olarak nitelemeyenlerin davranışlarınıda İslama göre ibadet olarak görmem mümkün değil.(birileri benim değerlerimi mami, İslamik gibi ifadelerle sürekli aşağılar ve kücümserken, ben onların değerlerini nasıl tanırım)

Benim asıl sıkıntım şu; Kur"ana inanmamak herkesin hakkı, ama sazına telli Kur"an adı takmak kimsenin haddine değil. Benim değerim, inancım kimsenin eğlencesinin, sazının bileşke adı olamaz. Soruyorum size bir hristiyana gidipte bizim sazımız İncil deseniz, bunun neresi hoşgörülebilir veya bahsi edilen sözde hoşgörüye nasıl sığabilir.

Oruç meselesine gelirsek, İslamın emrettiği ramazan orucu farklıdır, bahsini ettiğiniz grubun muharrem orucu farklıdır. Kaldıki hristiyanlarda,yahudilerde,hindulardada oruç vardır. Oruç tutmuş olmaları ise asla müslüman olmaları anlamına gelmez.

Bahsini ettiğiniz grupların ekserisi heteredoks inacına sahiptir. Tekara ediyorum kendilerini müslüman olarak adlandırmadıkları gibi, müslümanlrın hiçbir inancını benimsememişlerdir.

Kıymetli kardeşim Emevi zamanında Alevilik diye bir oluşum yok. Safeviler sonrası olan olaylarda siyasi imtiyaz kavgasından başka bir şey değil. Günümüze doğru gelirsekte, Halaçoğlunun bir dönem ağzından kaçırdığı gibi, ermenilerin kendilerini çalkantılı dönemlerde gizleyebilmek için aleviyiz demeleri, çoğununda günümüze kadar alevi olarak gelmeleridir. Bunada yalan diyeceksiniz ama, e bakın bakalım erivandaki ermeniyle bazı alevilerin fizyolojik benzerliklerine. Bunu sakın kimse bir aşağılama olarak yazdığımı filan dillendirmesin ha. Bu Halaçoğlunun secerelerdeki keşfine, ve benim yıllar öncesine kadar savunduğum fizyolojik benzerliğe dikkat çekmemden başka birşey değil. Halaçoğlu daha sonra sözünden dönmüştür öyle demek istemedim demiştir çünkü, secereler ve kanbağı üzerinden türkiyede bir araştırma yapsanız, orta asya ve mongolit tipinde çekik gözlü türklerin ne kadar sayıca az olduğu sonucuna varırsınız ki, buda adı Türkiye olan sistemin yıkılması anlamına gelir. Halaçoğluna bu tehlike hatırlatıldığı için iddiasından dönmek durumunda kalmıştır.

Ayrıca alevilikte ana erkil düşünce yapısının olması, tıpkı yahudilikteki erkek nesillerinin çoğunu savaşlarda kaybetmelerinden dolayı, nesillerini devam ettirme kaygısıyla şekillenmiştir. Anadolu mitolojisi kibelenin, yine eski kült inançlardan antik mısır ilahları, üçlemesi Sokar, onunla bütünleşen Öziris ve karısı aslan başı Zahmet, bulaşıcı hastalıkları insanlara verir, alevilerde İlah,Muhammed,Ali üçlemesi ve, şifa dağıtan ana şeklinde karşımıza çıkmaktadır. Hristiyanlıkta ise bu Meryem ana, ve baba, oğul, kutsal ruh üçlemesi olarak karşımıza çıkmakta.

Alevilik inancına dair kendi kaynaklarından örneklerle bakalım birde:


__________________________________________________ ____________________

dur katalizör biraz daha söylüyümde cehennemdeki yerimi garantiye alıyım...

bilenler bilirler Dersimde güneş doğarken dua edilir, Güneşe Muhammette denir. Ay ise Fatma Ana dır. Aliyi zaten söyledik O da Allahtır... Dersimliler için Hızırda çok önemlidir, oturur kalkarken dahi YA HIZIR denir...

bunlar tevbelik değil... bilakis HAKK YOLU dur yani "Raa Heqi"
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]

Alim ALLAH yani haşa Ali ALLAH mış;
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Hatay alevisi ve mersin alevisi Ali ALLAH tır diyor haşa:
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Fellahlarda Ali ALLAHtır dermiş haşa:
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Bir başka forum:
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Kızılbaşlarda Ali...
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Alevilerin bildirgeleri;
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Aleviler niçin namaz kılmaz:
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
Aleviler niçin tavşan yemez:
[Linkler Ziyaretçilere Kapalıdır.Giriş Yap Veya Üye Olmak için TIKLAYIN...]
__________________________________________________ _______________________


Gelelim mesneviye, nedense yorumlarınızda hoşa gitmeyen hikayeleri hemen red ederken, hoşa gidecek sözleride hemen Rumiye maletmişsiniz. Bu cidden ironik bir yaklaşım olmuş. Öte yandan ben bahsini ettiğiniz fıtri sapık hikayeleri ciddiye bile almıyorum, çünkü mide bulandıracak şeyin içinde hak olamaz. Mevlevi kaynakları bahsini ettiğiniz beyitleri yazarından reddetmezler, şerh ve tevile yönelerek aklamaya çalışırlar. Benim meselemse fikri sapıklığıdır. Şems budist bir rahiptir ve Ruminin kendiside kitabında hint felsefesi reankarnasyonu devr inancını savunur. Bir bakarsınız bir beyitte vahdeti vucudu bir bakarsınız öteki betitte vahdeti şuhudu savunur. Melanet mesneviyi vahiy ilan eder vs. vs

Dünya tarafından peygamber a.s haşa aşağılanırken, ruminin övülmesi ne kadar ilginçtir değil mi_? Övenler arasında madde bağımlısı Osho gibi sahtekarların ve zen rahiplerinin olmasıda ilginçtir.

Birkaç intihale örnek vermek gerekirse:
Kelile ve dimne hikayesi hintli yazar Beydaba nındır.

"Gel, gel ne olursan ol yine gel" dizeleri , Orta Asyalı ünlü sufi Ebu Said Ebu'l Hayr'ındır.

“Sen kendini ne bilirsen bil, karşındakinin anlayabildiği kadar varsın.” sözü,milattan önce Delphoi tapınağının girişine kazınmış, “kendini bil” sözünün bir başka versiyonudur.
Kara Kitaptada şunlar yazılıdır:
"Meviâna'nın enbüyük eseri denen Mesnevi baştan sona bir çalıntıdır!"Bu cümlenin arkasından akademik yorumcuların saygısızlık korkusu ve gerçek kaygısı arasındagidip gelen bir üslupla gösterdikleri benzerliklere abartılarak işaret edilmişti. Mesnevi'dekifalanca hikâye 'Kelile ve Dimne'den alınmış, filanca hikâye Attar'm 'Mantık-ut Tayr'ındanyürütülmüş, beriki anekdot olduğu gibi 'Leyla ve Mecnun'dan kaldırılmış, ötekisi 'Menâkıb-ıEvliya'dan aşırılmıştı.

.....

İsterseniz önce şu konuyu bağlayalım sonra bir başka başlıkta mesnevi üzerine devam edelim.

Önceki yazılarımda tarikatlarda şu var kendilerini tasavvufçu ilan eden şu gruplarda neler var diye yazdığım bir yorum, neden buraya getirildi ilginç değil mi? Ayrıca neden bir kişiye karşı olmam veya bir kişiye rahmet okumam, adını zikretmediğim kişiler anılarak reddiye sunuluyor onuda anlamış değilim. Kaldıkı zikredilen isimleri benimsemediği mi hiç mi hiç söylemedim.

Arkadaşlar Said Nursi yi, Güleni yazılarımda zikretmedim, zikretmiş olsaydım örnekleme vaya karşı simge olarak yazabilirdiniz.İkinizde bence konuları kafanızdaki düşünce kliğine göre şablonluyorsunuz. Bense konuları görünür realiteye göre irdeliyorum.

Selam ve dualarla...

[mdm1]

Sıleyman kardeşim;

Ruminin fikri fıtrı küfrü eserlerinde sabitken, sen Muaviye r.a e, ALLAH rahmet etsin demekle hemde milyar kez kıyas götürmüşsün anlayamadım.
Muaviye r.a ın küfrü veya fıskı fücüru, zalimliği neymiş yaz bilelim.
Ali r.a le aralarında geçen mesele benim bildiğim kadarıyla sulh ve anlaşmayla sonuçlandı. Peki bugün asırlar önce ihtilafları hakka kalmış olanları çarpıştırmak bize ne kazandıracak.

Varsayalım ki, Muaviye r.a dediğin gibi zalim, katil, fasık olsun. Rumi gibi kendisini yeryer peygamber ilan edenin, kendisini, dostunu, kadını, şarabı ilah edinenin küfrünü nasıl aklamış oluyor, bir başkasına sözde haketmediği rahmeti okumak, nasıl mülhide iman kazarndırıyor. Bir konuyu düşüncenizde ispat edecem derken, batıla kendiniz daha fazla dalıyorsunuz bence.

Kardeş şayet Muaviye r.a küfür işlemişse, iddiana göre, bir başkasının küfür işlemside ayrıdır.

Bunuda tartışalım ama alıntı yapın bir başka başlık atın tartışalım, konu nerden nereye geldi.

Bende merak ettim Muaviye r.a ın bu derece kınanacak küfrünüde, hala asırlar önceki ihtilafların ajite edilmesi kime hizmet ve yarar sağlar bunuda not düşmek isterim.

Selam ve dualarla...

[kamer34]

Kaldı ki sizin hırsızlık yapmış gibi ima ettiğiniz O Yüce Şahsiyeti bugün bütün dünya takip edip Onun o güzel ve derin manalar içeren sözlerini anlamaya ve çözmeye çalışıyorlar. Yani onca dünyadan bilim adamları herhalde geri zekalı değillerdir...
Mihraç adlı eden alını

Dünya tarafından peygamber a.s haşa aşağılanırken, ruminin övülmesi ne kadar ilginçtir değil mi_? Övenler arasında madde bağımlısı Osho gibi sahtekarların ve zen rahiplerinin olmasıda ilginçtir.
Mdm1 adlı üyeden alıntı

Tam olarak düşüncelerime tercüman olmuşsunuz....
Batı dünyası Muhammed (sas) in m sine tahammül edemezken her nedense ibn-i arabi ve mevlana ruvinin o muhteşem! Eserleri batının üniversitelerinde ders kitapları olarak okutulması herşeyi açık bir şekilde ortaya koymaktadır,tabiki görebilene

[Mihraç]

kamer 34 'den Alıntı:

Tam olarak düşüncelerime tercüman olmuşsunuz....
Batı dünyası Muhammed (sas) in m sine tahammül edemezken her nedense ibn-i arabi ve mevlana ruvinin o muhteşem! Eserleri batının üniversitelerinde ders kitapları olarak okutulması herşeyi açık bir şekilde ortaya koymaktadır,tabiki görebilene

----------------------------

Sevgili arkadaşım,
Batının Mevlananın o güzel insanlık dersi veren, insanı nefsinden uzaklaşması gerktiğini anlatan vs. sözlerinin olduğu eserlerini ders konusu etmesinde ne gibi çıkarları olabilir? Sonuçta Mevlana bugün dünyada hayatta da değil ki deseniz Onu kullanıyorlar...

Mesela bana derseniz Fetullah Gülenin senelerdir müslümanları katleden, Irakda müslüman kadınlara tecavüz eden abd'de ne işi var? Neden abd Fetullah Güleni kendi kucağında barındırıyor? Bugün abd Fethullah Güleni kullanıyor derseniz o zaman anlarım. Bir Saidi Nursiyi batılılar kürdüstan devleti kurması için milli mücadeleyi verenlere karşı kullanmıştır deseniz o zaman anlarım. Ancak Mevlananın insanlara ışık tutan güzel sözlerini kullanıyorlar derseniz buna ancak gülerim...

Bir insanın içinde güzellik varsa güzel bakar güzel görür. Bir insanın içinde çirkinlik varsa çirkin bakar çirkin görür. Mevlananın bütün yüzlerce sözlerini bir araya getirdiğimizde bunların içerisinde %90 güzel öğütler veren sözler iken içinde geri kalan Mevlananın bütün sözlerine bakıldığında aslında geri kalan %10'un hiç de Mevalanaya ait olamayacağı çok net görünen sözlerini yanlızca görüp Mevlanayı o sözlerle değerlendirmek nasıl bir bakış açısına sahip olunduğunu çok açık ifade etmektedir. Onun için sizin pencerenizden o şekil görünüyor olabilir. Ancak pencerenin dışında bir de göründüğünden daha geniş ve gerçeklerle dolu bir dünya olduğunu unutmayınız. Görünen köy klavuz istemez...

İslamın çıktığından bugüne kadar peygamberimizden sonra birçok nefsi çıkar sahibi hükümdarlar Mevlana gibi gerçek din alimleri yerine kendi çıkarlarına hizmet edecek sahte din kisvesi altında yanlış bilgilere sahip din alimlerini destekleyerek islamla ilgili bir sürü yalan yanlış sahte bilgi ve düşüncelerin yerleşmesine sebep olmuşlardır. Bugün islam ülkelerinin geri kalmasındaki ve de ileri ülkeler tarafından aşağılanıp ezilmesindeki en büyük etken yerleşmiş olan bu sahte bilgi ve düşüncelerin islam toplumlarında yer edinip bir türlü atılamamasındandır. Bunları iyi görmek lazım...

[Mihraç]

mdm1 Üyemizden Alıntı

Sıleyman kardeşim;

Ruminin fikri fıtrı küfrü eserlerinde sabitken, sen Muaviye r.a e, ALLAH rahmet etsin demekle hemde milyar kez kıyas götürmüşsün anlayamadım.
Muaviye r.a ın küfrü veya fıskı fücüru, zalimliği neymiş yaz bilelim.
Ali r.a le aralarında geçen mesele benim bildiğim kadarıyla sulh ve anlaşmayla sonuçlandı. Peki bugün asırlar önce ihtilafları hakka kalmış olanları çarpıştırmak bize ne kazandıracak.

Varsayalım ki, Muaviye r.a dediğin gibi zalim, katil, fasık olsun. Rumi gibi kendisini yeryer peygamber ilan edenin, kendisini, dostunu, kadını, şarabı ilah edinenin küfrünü nasıl aklamış oluyor, bir başkasına sözde haketmediği rahmeti okumak, nasıl mülhide iman kazarndırıyor. Bir konuyu düşüncenizde ispat edecem derken, batıla kendiniz daha fazla dalıyorsunuz bence.

Kardeş şayet Muaviye r.a küfür işlemişse, iddiana göre, bir başkasının küfür işlemside ayrıdır.

Bunuda tartışalım ama alıntı yapın bir başka başlık atın tartışalım, konu nerden nereye geldi.

Bende merak ettim Muaviye r.a ın bu derece kınanacak küfrünüde, hala asırlar önceki ihtilafların ajite edilmesi kime hizmet ve yarar sağlar bunuda not düşmek isterim.

Selam ve dualarla...

Muaviye Peygamberimizin Ehlibeytini şehit eden sonra da islamın içerisine ayrılık tohumları eken kişidir.Bunu bir sürü ilahiyatçımız da kabul etmektedir. Muaviye daha çok bazı tarikatlar ve bu tarikatlardan çıkıp gelmiş araştırmacı yazarlar tarafından veya bu kültüre sahip bir çevreden yetişmiş insanlar tarafından r.a olarak ifade edilmektedir. Bu bile islamın ne kadar geçmişten bu yana çarpıtıldığının en büyük delilidir...

Düşünsenenize Peygamberimizin iki gözü olan ailesini, evlatlarını katledecek sonra da ona r.a diye hitap edeceksiniz. Yazık hem de çok yazık. O güzel peygamberden hangi yüzle şefaat dileyecekler çok merak ediyorum...

[mdm1]

Kıymetli kardeşim;

Hüseyin r.a ın şehit edilmesine sebep, Kufelilerin kendisine haber gönderip biat edeceklerine ikna etmeleri, bunun üzerine yola çıkan Hüseyin r.a ı ve beraberindekileri kuşatma altına alan Yezidin gönderdiği İbn Ziyadın kuşatması altında kalması, biat edeceklerini vaadeden hiçbir Kufelininde yardım etmemesidir.

Hüseyin r.a ın şehadeti ve hala masum kanı üzerinden bugün siyasi çıkar gözetmek, İbn Ziyatla yanyana aynı masum kanı bugün akıtmak gibidir...

Öte yandan Ali r.a. ile Muaviye .r.a arasında ihtilaflar anlaşmayla sonuçlanmıştır. Hüseyin r.a ın şehadetine sebep olan zalim Muaviye r.a değil oğludur. Oğlunun işlediği suçtan ötürü bir insan sorumlu tutulamaz heralde, üstelik ölümünden sonra gerçekleşmiş bir olaydan hayli hayli sorumlu tutulmaması gerekli. Anladığım kadarıyla Muaviye r.a ile oğlu zalim, mülhit, katil Yezidi karıştırıyorsunuz.

Asırlar önce çıkmış bitmiş bir ihtilaf üzerinden de, nasıl bir iman prensibi çıkarmaya çalışıyorsunuz anlayamıyorum. Bu işi kaşıyanların, kanatanların bugün bile niyeti, İslam ve müslümanlık değil, ideolojik, siyasi, mezhepsel çıkarımlardır.

Bugün bunların tartışılması bahsini ettiğiniz hoşgörünün neresine sığıyor. Kendilerine sözde ehlibeytiz diyen ama zerre üzerlerinde müslümanlık barındırmayanların, müslümanı müslümana kıydırtabilmek ve müslümanlara sövmek için kullandıkları bir meteryal haline dönüştürüldü adeta kerbela. Çıkmış sosyalistte sözde devrim diyerek kerbelaya atıfta bulunuyor ,sonra gidip ateist formlarda İslami değerlere sövüyor. Artık tezgahta kimin malı var herkes biliyor, kimsede bu sevgi ayaklarını yemiyor, en azından ben yemiyorum...

Selam ve dualarla kardeşim...

[Mihraç]

[QUOTE=mdm1;145794]
QUOTE]

Sevgili arkadaşım,
Kafanda Alevilik ile ilgili kendi kendine bir şablon oluşturmuşsun. Kim ne derse desin o şablona göre ölçülendirip öyle fikirler sunuyorsun. Bir önceki yazımda evet dedim fikirleri çok değişik kabul edilemeyecek alevi grup ve dernekleri var. Fakat hepsini aynı şeyleri savunuyormuş gibi kabul etmemek lazım. Tıpkı namaz kılmayan oruç tutmayan içki içen sünni insanları gibi. Yani sapla samanı birbirinden iyi ayırmak gerekir...

Bir sürü link vermişsin. Bu linkler tamamen o sitelere bahsettiğimiz gerçek dışı fikirleri savunan ateist kişilerin o forumlarda açtığı veya açılan konulara verdiği cevap ve yorumlardır. O forumlarda her inançtan insanın düşüncelerine saygı duyulur ve bu yüzden mümkün olduğunca sansür uygulanmaz. Dolayısıyla bu ateistlerin yazdıklarını sanki o siteye mal etmek özellikle de Zöhre Ananın yolunda giden insanların açtığı forumu linkleyip sanki kendi düşünceleriymiş gibi göstermek dürüstçe bir hareket değildir. Zöhre Ana forumda benim de yorumlarım yazılarım olmuştur. Nerde neyin ne olduğunu ben sizden daha iyi biliyorum. Onun için bilmeyen insanlar bu verdiğiniz linklerden o insanlara karşı yanlış ve önyargılı düşüncelere sahip olabilirler. Bu da doğru bir tutum değildir...

tekrar tekrar yazdığım halde işinize geldiği gibi yakıştırmalar yapıyorsunuz. Bir kez daha söylüyorum. Gerçek aleviliği yaşan aleviler kendini müslüman olarak hem de gerçek müslümanlar olarak görüyorlar. Öyle görmüyenler bahsettiğim alevi adı altında gezinen ateist gruplardır...

Yapılan alevi kıyımlarını dönderip dolaştırıp pkk'ya bağlamışsınız da pkk dün vardı. Geçmişte muaviye zamanında yapılan ve de osmanlı zamanında yapılan kıymlarda da mı pkk vardı. tv görüntülerinde ayaklanma adım adım nasıl başlamış, kimler neren harekete geçip hangi tarikatlara bağlı hepsinin görüntüler eşliğinde belgeselleri var. ordan çok açık kimin ne olduğu neyi temsil ettiği görüntüleriyle açıkça görülmektedir...

Asıl bağlarbaşı katliamı pkk tarafından yapılmış olup öcalan da bunu doğrulamıştır. Mahkeme tutanaklarına da geçmiştir. Bu olayı sivas katliamının üstünü örtmek için sanki aleviler tarafından yapılmış gibi gösterilmiş sanki sivasa karşı bir misillemeymiş gibi gösterilmiştir...


Diğer bir mevzu alevilerde sazın Kur-an kabul edildiği konusu. Bu da yalan bir bilgi. Yine ateist grupların yorumlamalarıdır bu. Benim tanıdığım gerçek alevi arkadaşlarıma sorduğumda şu cevabı bana vermişlerdir. Saz alevilerde evliyalar tarafından batından zahire aktarılan Hak nefeslerinin insanları aşka getirerek Hak aşkı ile çoşturarak söylenmesini sağlayan bir araçtır yanlızca...

Kimse kimsenin ibadetlerini islam dışı olarak görme yetkisine sahip değildir. gerçekleri bilen yanlız Allah'tır. Sonuçta o insanlar da kendilerini gerçek islam olarak kabul edip ibadetlerini ona göre yapmaktadırlar. Ancak ne olursa olsun Allahımız bir, peygamberimiz bir, farklı yorumlansa da kitabımızın ismi Kur-an olduğuna göre çıkıp da ben onları islam dışı görüyorum. Müslüman olarak görmüyorum demek haşa Allah'ın yerine hüküm vermek olmuyor mu? Kimin ne olduğuna bizler mi yoksa Allah mı karar verecek? Onun için söylemlerimize de dikkat etmemiz lazım...

Ayrıca islam, peygamber ve Kur-an, kimsenin tekelinde değildir. Bütün insanlığa gönderilmiştir. Kimse kendisi gibi düşünmeyen, insanları islam dışı kabul etme hakkına sahip değildir. Herkes islamı kendi algıladığı ve yorumladığı gibi yaşar.daha önce de dediğim gibi birisi kendi inancını sanan zorla dayatırsa ancak o zaman savunma amaçlı başkasının inancına dil uzatırsın...

Alevilerin ermeni olduğunu ima etmişsin. Çok yanlış bir bilgi. Alevilerin soyu gerçek Türklerden gelmektedir. Aleviler peygamberimizin de dedelerinin Anadoluda zamanında arap topraklarına göç etmiş Türk soyundan olduğunu kabul ederler. Durum böyle iken nasıl ermeni olabilirler. Zamanında aynı bölgede yaşayan ermeni ve alevi insanlar arasında evlilikler olmuş ordan bir soy değişimi olmuş olabilir. Bu gerçekleri saptırmayı gerektirmez...

Halaçoğlunun ermeni meselesinden çark etmesinin altında bir sürü siyasetin içerisinde olan insanlarında ermeni soyundan ve başka soylardan geliyor olmasıdır. Ordan tepki gördüğü için çark etmiştir. Mesela tv.lerde haber programlarında da çıktı. Cumhurbaşkanımız Abdullah Gülün de anne tarafı mı baba tarafı mı tam hatırlayamıyorum. Bir tarafı ermeni olduğu ortaya çıktı. O zaman bile tepki görüp bu haberlerin yapılmasına sonradan izin verilmedi. Ancak Abdullah Gül bunu çıkıp da yalanlamadığına göre gerçek olma ihtimali yüksektir. Ayrıca Abdullah Gülün özellikle ermeni açılımında önayak olmasının altında da zaten bir tarafının ermenilerden geliyor olmasıdır. Bunu neden yazdım. Bir çok insanın bir yanı başka bir soya dayanabilir. Bu birkaç insanla bütün bir toplumu değerlendirmememiz lazım...

Son olarak da Mevlananın yüzlerce sözünden bir kaçını birilerinin sözleriyle benzerlik görmesi onun ordan çalındığını kanıtlamaz. ortaya dürüstlük adı altında bir başlık atalım. Her ikimiz de on tane kendimize ait dürüstlükle ilgili sözler sarfedelim. Görürüz ki birbirimize benzer sözler söyelyeceğiz. Onun için benziyor öyleyse çalmıştır demek komik bir yaklaşım olur...