İran Emperyalizmi
 

Resullahın vefatının hemen ardından oluşan kaos neticesinde ortaya çıkan mezhep kavgaları günümüze kadar varlığını devam ettirmektedir.

Hz.Ebubekir ve Hz.Ömer'in hilafet döneminde halife iken İslam adına yaptıkları strateji kendilerinin bu noktada hedef gösterilmekten men etmişti ta ki kendide Emeviler'den olan Hz.Osman'ın hilafetin başına gelmesine kadar. O geldikten sonra mezhep oluşumu iyiden iyiye kendini göstermiştir. Hz.Osmanın şehit edilmesiyle ile birlikte bir taraftan muaviye diğer taraftan problemli bir hilafet dönemi teslim almak zorunda kalan Hz.Ali kendisine isnat edilen Hakk'ın Arslan'ı sıfatına uygun tarzda olgunlukla üstesinden gelmeye çalıştı.

Arkasından Cemel ve Sıffin vak'ası cereyan etti ve bu problemler Hz.Hüseyinin şehadeti ile tabiri caizse tavan yaptı. Siyasi mezhep kavramının temelini teşkil eden bu problemler bu günde ümmeti parçalayan bir fonksiyona sebep olmaktadır. Halbuki Allah Al-i İmran 103'de şöyle buyurmaktadır :

"Hepiniz Allah'ın ipine sımsıkı sarılın. Dağılıp ayrılmayın. Ve Allah'ın üzenizdeki nimetini hatırlayın."

Gelelim günümüze :
Suriye'de Mart 2011'den bu yana halk, kendi kanını emen diktatöre karşı bir dik durma çabası vermektedir.
O dönemin Kufelileri bu dönemin Suriyelileridir.
O dönemin Yezidi bu dönemin Esedidir.
Esedin katliamlarına destek veren İrandır, Nasrallah'tır.

Çoğunluğu şii olan hiçbir ülke şuan ne Ali'yi anlamıştır, Ne hüseyini.Hüseyine ağlayanlar Suriyedeki onlarca katliama imza atan Esedi destekleyerek o kanı ellerine bulaştırmışlardır. Bırakalım onlar Aliyi, Hüseyini fetişleştirip çocuklarına isim koyacak bir ritüele dönüştürsünler.Biz mazlumun yanında olmayı şiar edinelim tek farkla mağdur fanatizmi yapıp kör olmamak kaydıyla.

Yakın zamanda İHH aracılığı ile 4 tutsak İranlıya karşın 2130 Suriyeli serbest bırakıldı. İran İsrail oldu da biz mi bilemiyoruz? Gilad Şalit takasından bu takasın neyi eksik?

Şu bir gerçek ki İran 79'da devrim yaptığında onlara müslüman kitleler ümit beslemişti.İsrailin saldırma demogojisine karşı tüm ümmet bir olup İranın yanında olacaktı. İran Suriye meselesinde zalimliğini ilan etti ve o ümitli müslümanları hüsrana uğrattı.
Eğer bu zalimliğe devam ederse arkasında olacak o gücüde kaybedecek bu gidişle.



26.01.2013

Cevap: İran Emperyalizmi
 

İran ne zamandan beri emperyalist devlet oldu?
İran, Amerika gibi Irak'ı mı işgal etti?
İran, Amerika gibi Vietnamı mı işgal etti?
İran, Amerika gibi Orta Doğu'da haritaları değiştirmeye mi çalışıyor?
İran, Rusya gibi Afganistan'ı mı işgal etti?
İran, Rusya gibi Çeçenistan'ı mı işgal etti?
İran, Fransa ve İngiltere gibi Afrika ülkelerini mi sömürdü, işgal etti?
İran, Nato gibi belli yerleri mi işgal etti?
İran, sınırında olan Irak'ı bile işgal etme teşebbüsünde bulunmadı.
İran'a emperyalist demek çok ağır bir laf olmuş ve içi doldurulamayacak bir cümledir.
İran'ın Suriye konusunda Esad'a verdiği desteği kabul etmiyoruz. Ama ona destek veriyor diye onu emperyalist ilan etmek gerekmez. Nasıl ki Türkiye, ulus devlet refleksiyle hareket ediyorsa, İran da ulus devlet refleksiyle hareket etmektedir. Orta Doğu üzerinde oynanan oyunlarda gerek Türkiye gerekse İran aktör değildir. Her iki ülke de kendi ulusal çıkarlarını korumanın yollarını arıyor. Suriye çerçevesinde oynanan uluslararası oyununda olan Müslüman halka oluyor, masum kanlar akıtılıyor maalesef.
Esad'ın zalimliği konusunda kimsenin şüphesi yoktur. İran'ı zalime destek veriyor diye eleştirebiliriz ama ona emperyalist devlet demek haksızlık olur.İran'a şu ayeti hatırlatmak daha yerinde olur:
Sakın zalimlere eğilim, yakınlık göstermeyiniz. Yoksa cehennem ateşi yakalar sizi; Allah'dan başka bir dostunuz, bir dayanağınız yoktur. O zaman O'nun yardımını göremezsiniz.(11/Hud-113)

Cevap: İran Emperyalizmi
 

ArO*

Cevap: İran Emperyalizmi
 

Yazımı daha kapsamlı bir hâle getirmek için ararken Fecr abi senin yorumunu yeni gördüm.Ve cevap yazmak için giriş yaptım.

İran aslında geçmişten beri emperyalistmiş de bizim gözlerimiz kör olduğu için "İslam devrimi" gibi bir boyayla boyandığı için görememişiz. Bunu yakın geçmişteki tarih okumalarında daha da müşahade etmek mümkün.. mesela hafız esedin katliamında humeyninin engel olmaması bilakis desteği, veya humeyni dönemi kürd katliamlarının tavan yaptığı dönemler halbuki bizim bunları görüp bir insanı öldüren insanlığı öldürmüştür dustürü gereği bu yapılanlara karşı tepkili olmamız gerekirdi.

İran amerika Irak'ı nasıl işgal ettiyse şuanda suriyeyi işgal etti.Artık esedin arkasında olduğunuda inkar etmiyor.
İran amerika Vietnamı nasıl işgal ettiyse şuanda lazkiyeyi, derayı, humusu, idlibi işgal etti. Yine hayır derseniz iranın bir numaralı avukatı nureddin şirin ve kenan çamurcunun söylemlerine bakabiliriz.

İran, Amerika gibi Orta Doğu'da haritaları değiştirmeye çalışıyor. Ve Türkiyenin söz sahibi olmasından büyük derecede rahatsız ve biliyor ki suriye diktatörlüğü yıkılırsa sıra İran teokratik diktatörlüğüne gelecek. Bunun için mezhepçiliğin verdiği bütün imkanları beynini kiraya vermiş satılık mezhepçi tabanına yaymaya çalışıyor. Bunun içinde yine aynı zihniyetin uzantısı olan halkalının meşhur türkiye caferileri lideri selahattin özgündüzün söylemlerine bakmak mümkün.

Yani hulasa iranın artık gözümde zerre değeri yok geçmişte onun gerek siyasi gerek fıkhi (şiayı kastediyorum)
görüşlerini savunduğum için Allahtan af diliyorum inşallah bu zalimlerin avukatlığını yaptığım için Allah affeder.

w iza qyle lehum la tufsidu fi-l ardi. qalu innema nahnu muslihun..

Cevap: İran Emperyalizmi
 

biriniz iyimser diğeri kötümser yaklaşmaya çalışmış.şunu kabul etmek zorundayız ki,"ya hep ya hiç yaklaşımı" bir başka deyımle "birisine olan aşkımız onun kusurlarına gözümüzü kör etmemeli,birisine olan adavetimiz onun iyiliklerinide yok etmemeli".
iran kabul etsekde etmesekde dünyada öyle yada böyle "kelimei tevhidi dalgalandıran tek siyasi güç."
aykırı fıkhi/siyasi negatiflikleri olsada bu gerçektir.irana yöneltilen her tehdit en aykırı müslümanı bile tedirgin etmektedir.irana hatası ile sevabıyla bizimdir iftiharımızdır.esed zülmüne destek vermesi kabul edilemez bir zalimliktir.ama yıllardır filistini ayakta da tutan tek güç.
siyaset bilimi diye bir alan vardır.devletler o bilimin kaideleri üzere ayakta durur.ama iran da malesef sözde vahy ilimi ile ayakta durur ama beşeri sistemdir.
iran 79 dan beri batı tarafından zülme uğramış ambargo ablukada olması tüm müslümanları derinden tedirgin ederken,böyle bir mazlumun zalimliğe soyunarak nusayri eniğine destek vermesi de o kadar itici ve nefret edici bir durum.
iran bir melektir deseniz yanılırsınız.bir şeytandır desenizde insafsızlık yapmış olursunuz.ya hep ya hiç formulu tutmaz.iyiliklerini alır kötülüklerini iade ederiz.

Cevap: İran Emperyalizmi
 

İran'ı emperyalist diye suçlamanın haksız bir itham olduğunu söyledik. İran İslam Devrimi 1980 yıllarda gerek Türkiye'de gerekse İslam Dünyasında Müslüman halklar arasında büyük bir etki yaptı. Müslümanlar arasında kafirlere karşı bir uyanma, heyecan oluşturdu. Merve Demir eskiden İran'ın gerek siyasi gerekse fıkhı/mezhebi görüşleri savunmuş ama ben hiç bir zaman şiiliği savunmadım, onların imamet, mehdi, 12 imam, velayet gibi konularını ve türbelere olan aşırı ilgilerini kabul etmiyorum ve savunmuyorum da.
Hama olayında Hafız Esad'a destek vermemiştir. Hatta Humeyni , Hama katliamından sonra Hafız Esad'ın randevu taleplerini geri çevirerek tepkisini ortaya koymuştur. Bugün Esad'a destek vermesi bizim tahayyülümüzde kabul edilir yanı yoktur. Kendi ulus-devlet refleksiyle hareket ediyor. Ulus-devlet refleksiyle hareket edenler hata ediyor, yanlış yapıyor. Ama bu onları emperyalist olarak suçlamayı da getirmemelidir.

Cevap: İran Emperyalizmi
 

kaynağı sağlam olmayan her fikir "saman alevi" olmaya mahkumdur.fikirler yere sağlam basmalıdır.
vucudumuzu beslerken sağlıklı/orjinal gıda yerine,sağdan soldan abur cubur ile tıkınırsak vucudu deviririz.
fikirlerde aynen böyledir.sağdan soldan elde edilen fikirler hem sağlıksızdır hemde saman alevidir.parlar söner.
merve ve mevlüt örneği gibi.kendilerine acizane tavsiyem defşirme,sanal alemin rüzgarına kapılan,yangından mal kaçırır gibi sivrilen düşünceler yerine ana kaynaklara inmeleri daha sağlıklıdır.
müslümanlar müslümanların velisidir uyarıcısıdır yol göstericisidir münkerden korumaya çalışanlardır.bu anlamda bu iki kardeşimiz abur cubur yerine sağlıklı kaynaklardan beslenmeleri,fikirlerinde tutarlı olmaya yardımcı olacaktır.
acizane başta kuran olmak üzere,tüm islam ilimlerinin mantığını ana mesajını ve varmak istediği noktayı çözmeyen her müslümanın fikirlerinde zıkzak olmaya mahkum olurlar.
tarihte hariciler dediğimiz "dindar muttaki samimi ve dinini yaşamak için çabalayan ama kuran mantığını çözemediklerinden kitaba uymak yerine kitabına uydurma politikası ile tarihe kan kin fitne ekmekten kurtulamamışlardır."
beri tarafta şiiler de aynı hataya düşmüşlerdir.ne kuranı çözmüşlerdir nede bağlı olduklarını iddia ettikleri hz Ali'yi anlamışlardır.
asrımızda ise kurancılar denilen gurup şii ve haricilerden daha vahim (ama bana göre art niyetli ) dediğim dedik çaldığım düdük/tekfir/hakaret/, en kötüsü islamı yaşamak yerine anlatmak hastalığına...