[Medine-web]

Bakın muhsun abim

Fettullah gülen çok uyanık bir insandır bence Said-i Kurdinin mirası üzerine öyle bir oturduki,üstelik Said Nursi hakkında ki o kötü emelinide gizleyerek yani Said Nursinin kürt olduğuna tahammül edemeyiş fikrinden söz ediyorum bunu yllarca içinde gizleyerek,taki cemaata tam olarak hakim olduktan sonra yavaş yavaş dile getirmiştir.
Bugün Fetullah gülen artık kendisini hem partiler üstü hemde cemaatler üstü görmektedir.Ki kısmende haklıdır.Çünki onun ünü artık dünyaya yayılmıştır.

BU KONUDA SANA TAMAMEN KATILIYORUM.

hiç bir eser haşa kurana denk olamaz.kurana denktir yada buda ayettir,bana vahy olundu gibi saçmalıklar varsa ona kafir demekten çekinmem.bu risalei nur içinde tüm eserler içinde geçerlidir.risalei nuru okuduğumdan,böyle bir yakıştırmayı yaparsam iftira etmiş olurum.
muhsin adlı yöneticen alıntı

Muhsin abim hem bu cümleyi kullanıyorsunuz hemde aşağıya alıntı yaptığım o düşünceleri nasıl yorumluyorsunuz işin doğrusu merak ediyorum.

SENİN ALINTILADIĞIN BAZI PARAGRAFLARDA, BEN ÜSTADIN O DÜŞÜNCEDE OLACAĞINA İNANMIYORUM.YA MUTERCİMLERİN YADA ÜSTADIN DÜŞÜNCELERİNİ TERBİYE(!)EDENLERİN İŞİDİR DİYE DÜŞÜNÜYORUM.EĞER GEREÇKTEN ÜSTADA AİT İSE BEN O DÜŞÜNCELERİ ONAYLAMAKTAN ALLAHA SIĞINIRIM.

Mesala sizde ruhul furkan tefsiri varmı onun ön sözüne bir bakarmısınız.

Ben yıllar önce okumuştum o tefsirin önsözünün tamamını yayınlayacaktım fakat o tefsiri bulamadım, hiç bir arkadaştan da yoktu para verip almakta istemedim.

Ben yanlış hatırlamıyorsan ki hafızam çokta kötü değil o tefsirin kendisine peygamberin yazdırıldığını söylüyor.Şimdi biz müslümanlar olarak o tefsirin içerisinde ayet vardır diye baş tacımı yapacağız.

HAYIR HİÇ BİR ESER BAŞTACI DEĞİLDİR.HİÇ BİR ESER KURAN DEĞİLDİR.HİÇ BİR ESER TARTIŞILMAZ DEĞİLDİR.DOĞRULARINI ALIR YALNIŞLARINI İADE EDERİZ.HATAMIZ YA HEP YA HİÇ YANILGISIDIR.YANİ BİR MUEELİFİN BİR YALNIŞINA RASTLARSAK YEDİ SÜLALESİNİ SİLİP ESERİNİ SOBAYA ATARIZ.BU DOĞRU DEĞİLDİR.EĞER BU MANTIKLA BAKARSAK İLİMLERİN İHYASI OLAN MEŞHUR VE NEFİS BİR ESER OLAN GAZALİNİN ESERİNİ ÇÖPE ATMAMIZ LAZIM.ÇÜNKÜ İÇİNDE MEVZU HADİSLER CİRİT ATIYOR.DOĞRUYA DOĞRU YALNIŞA YALNIŞ DEMEYI ÖĞRENELİM.YA HEP YA HİÇÇİ OLMAYALIM DERİM.



3.madde de ise bakış açısına göre değişir.yani anlatılmak isteneni değil anlamak istediğimizi alırsak siz haklısınız.ama üstadın gözüyle anlamaya çalışırsanız sanırım bu kadar katı olmazsınız.hatta üstaddan özür diler, Allaha tevbe edersiniz.
muhsin adlı yöneticen alıntı



Madde bakış açısına göre nasıl değişir söylermsiniz.

Allah maddenin tanımını yapmıştır,meleklerinde,insanlarında,cinlerinde,ben ateist değilimki ben Allahı devre dışı bırakıp yeni bir madde anlayışı getireyim.

BEN ÜSTADIN YADA BAŞKA BİR İNSANIN GÖZÜYLE ALLAHI VE MADDEYİ TANIMLAYAMAM BU BENİ HELKA GÖTÜRÜR,BU DOĞRU BİR CÜMLE DEĞİL KANIMCA.


""Vahded-i Şuhud"" ve ""Vahdet-i vucüt"" görüşlerini masaya yatırmak artık kaçınılmaz olmuştur.Evet bu düşünceleri ortaya koyalım

Bakalım madde nedir Allah maddeyi ve kendi zatını nasıl tarif etmiştir ve insan bu olguların neresindedir.

BURADA BENİ TEBESSÜM ETTİRDİNİZ ALLAH AĞLATMASIN CÜMLEMİZİ.BEN BU MADDE YANİ BU ŞIK,BU KONU DEMEK İSTEMİŞTİM.SİZ MADDEYI ATOM ENERJİSİ ANLAMIŞSINIZ

Şeh Said olayına gelince o bir faicadır ona ihanet eden kürtler kendilerine bakıp utanç duysunlar. Ben zilan deresi toplu katlıyamını her okuyuşumda o dönemde ona ihanet edenleri içim kan ağlayark lanetliyorum ancak bunları söyleyebiliyorum
elimden başka birşey gelmiyor.
Tam yüz yıldır o ihanetin bedelini kürt halkı zillet altında kalarak kat be kat ödemiştir halende ödemektedir
ZİLAN KATLİAMINDA 130 AİLE FERDİMİ KURBAN VERMİŞ BİRİ OLARAK(BABAMIN BİR AMCASI TEK KURTULDU.6 YAŞINDA BİR ÇOCUK.CESETLERİN ALTINDA SAKLANMIŞ VE BİR BACAĞINA KURŞUN YEDİĞİ HALDE KORKUDAN AĞLAYAMAMIŞ.BİR ÇOBAN ONU KAÇIRMIŞ 150 KM SIRTINDA YÜRÜYEREK GETİRİP TESLİM ETMİŞ BİZE.O AMCAM GEÇEN SENE VEFAT ETTİ HAYATI BOYUNCA TEK BACAKLI İDİ)ÜSTADIN DEDİĞİ GİBİ ZALİMLER İÇİN YAŞASIN CEHENNEM DEMEKTEN BAŞKA Bİ ŞEY DİYEMİYORUM!!

:(

saygılar..