[kamer34]

İrfan hocam konuyu ben değil siz başka yöne çekiyorsunuz...Biz burada kim ne kadar İslam’a daha yakındır yada kim ne kadar Kuran okumuşu tartışmıyoruz..İslamda ki bir kaideyi konuşuyoruz...Siz tebliğ yapmadan kimseyi müşriklikle itham edemeyiz dediniz ve bu dediğinize delil getiremediniz.

Şunu açıkca anladıkki Rasulullah kendisine tebliğ etmediği kişileri tekfir etmiştir..
Bu rivayetlerden çıkarılacak sonuç şudur...

1-) Şirk ve küfür işlyenler durumlarına göre kafir yada müşrik olarak tekfir edilirler..
2-) İster tebliğ edilmiş olsun ister tebliğ edilmemiş olsun fark etmez deliller açık...
3-) İslam dini şirk küfür işleyen her kimse ister alim ister zalim hükmünü vermiş adam kayırmacılığı yapmamıştır...

Hiçbir alim insanları Allah’ın kanunlarına muhalif düzenlere destek vermeye davet edemez,eğer bunu yaparsa belamlık vasfını kazanmış olur...

Haddini aşmak yada haddinden büyük konuşmak ancak Allah’ın dinine karşı insanları müşrikliğe davet etmektir..Böylesi belamlar ebutaliplerden Ebucehillerden Abdulmütaliplerden çok daha alt seviyelerdirler...

Kanıtımı evet cahillerin babası Ebucehil ilimsiz bilgisiz bir insandı bu sebeple insanları şeytani fikirleriyle değil kuvvet zoruyla islama karşı ayaklandırmaya çalışıyordu...
Fakat çağımızın “Samirileri” bu işi çok daha şeytanice,Kuran’ı Allah’ın isimini kullanarak yapmaktadırlar...Ne Allah’tan korkarlar nede haya ederler nede hadlerini bilirler..
Sözde alimler! Tağuti rejimleri temize çıkarmak için biri çıkıp diyorki bu “Dar” darul harp değil darul haraptır diyor...bir diğeri “Oy vermeyelimde koymu verelim”..diyor...

Tüm dinlerde ve tüm rejimlerde en tehlikeli karakter kaleyi içten fetih eden münafıkların karakteridir...Harbi olan müşrikler elbetteki İslam kisvesi altında olan belamlardan daha makbuldurlar...Çünkü münafıklar Allah diyor peygamber diyor namaz kılıyor oruç tutuyor..Fakat cahillerin babası ebu Cehiller düşmanlıklarını açıktan ortaya koymaktadırlar...