| |||||||
Konuya ait Cevaplar (Yeniler yukarda) |
| 05 Eylül 2010 19:38 | |
| Yitiksevda |
Müslümanlardan Kardeşim Chp-Mhp-Kergenekon-Hizbuşşeytan-Pkk-Jitem-Yargıtay-Anayasa Mahkemesi-Ordudaki Darbeciler vb Tüm Tağuti güçlere hesap sorulma adına atılmış olan bu adımı desteklemek gereklidir. Başımızı deve kuşu misali kuma gömerek birilerinin kurtarıcı ve düzenleyeci olmasını beklemek Müslümana yakışmaz Müslüman eylemi ve söylemi ile her daim her yerde var olmasını bilmelidir. Yıllarca Zulüm anayasaları ile yönetilen bu mazlum Muhammed ümmetine kolaylıklar sağlama adına atılmış olan bu adımı desteklemek Allah'ın hükümlerini yok saymak olamaz Kanun koyucu Allah'tır amenna ama İnsanın kendi gücü ile değiştiremeyeceği ve belirliyemeyeceği hususlarda Hüküm Yalnızca Allah'a aittir. İnsanların toplumsal yaşam kurallarını zamana ve mekana göre ayarlayan beşerdir bu hükümleri belirme Allah'a ortak koşma değil bilakis Adaleti-Hakkı İnsana insan değeri verme adına olduktan sonra sorun da olmaz.... |
| 04 Eylül 2010 23:14 | |
| Emekdar Üye |
necaşi ile ilgili yorumunuz tam bir FECAAT. ortada kemalizm gibi bir düzen var ve bu kemalizmin gidişine bir zemin hazırlıyor. her düzen geçicidir. çinde maodan eser kalmadı. rusyada stanlinden tüm sistemler yok olmaya mahkumdur. bunu geçtim. ALLAHA olan imanını bildikleri kişilerin (kendi görüşlerine ters davranış sergileyenlerin gerek maddi, gerek konjüktürel manada) başını TEKELLERİNE ALDIKLARI ATANMIŞLARIN HUKUKU MANTIĞI İLE ezmelerinin zorlaşacağını bilenler EWET DERLER.. hakimiyet kayıtsız şartsız ALLAHINDIR. amenna... |
| 04 Eylül 2010 22:04 | |
| Medine-web | ikincisi necaşi örneği ise tam anlamıyla yanlış bi örnek ,neceşi allahın hüküyle hükmeden bir yöneticiydi...... eminmisin ? |
| 04 Eylül 2010 04:32 | |
| Hakan Tuncer | yetmez ama EVET... |
| 04 Eylül 2010 02:43 | |
| Yitiksevda |
Değerli kardeşim İnsanlar yaradılışları gereği toplumsal bir düzen içerisinde yaşamaya çalışırlar.Şimdi sizin dediğiniz ''Hüküm Yalnızca Allah'a aittir'' Bundan hiç bir kimsenin şüphesi olamaz Ama bakış açınız aşırı derece sert ve klişeleşmiş bir tarz kusura bakmayın. Çünkü Hariciler imam Ali ile savaştıklarında dillerine doladıkları kelime bu idi ve Allah'ın hüküm koyma yetkisini farklı anlamakta idiler öyle ileri derece bir bakış oluşmuştuki Yöneticilik vasfını dahi kabul etmiyorlardı ve İmam Alinin onlarla mücadelesi çok çetin geçmiştir. Mustafa İslamoğlu Hocamız kararında isabetlidir Çünkü Adaleti sağlayabilecek güç olarak ister yahudi ister hristiyan vb olsun eğer gerçek manada gayret gösteriyor iseler desteklenmelidir.İslamın özü Adalet'tir adalet olmadan hiç bir şey tam tamına değerini ifade edemez. Medine Vesikasını incelediğimizde Esasın Adalet olduğunu görürüz dikkat edecek olursak farklı din dil ırk mensuplarının bir arada yaşama esası Adalet üzere varılan anlaşma iledir. Gelelim yeni anayasaya Eğer insanlara eşit yaşama hakkı adalet vb yaşam kurallarını sağlamak adına atılan adımlar ise desteklenmelidir elbette Tağutu reddetmek İman esasıdır. Tağutu reddetmek silahlı bir mücadele vb ile olmuyor ve kan kaybediliyor ise o zaman onları onların Silahı ile vurmak lazım bununda günümüzde yeni çıkacak olan anayasa reformu ile elde edecek isek desteklenmelidir. ''Neccaşi'' örneğini ele alalım Hicret eden müslümanları Allah Resulü sadece Adil davrandığı için yönlendirmiştir ve orda kaldıkları süre zarfında Adil bir muameleye maruz kalmışlardır şimdi biz bu hususu göz önünde bulundurarak Adaleti tesis edecek her tür hususa destek çıkmak zorundayız. Yeni anayasa ile insanlar bir nevi de olsa eşit haklara sahip olacak ise zulümler ortadan kalkacak ise derin güçlerin egemenliği kırılacak ise insanlar için daha rahat yaşam hakları sağlanabilecek ise desteklenmelidir. Bu destekleme sizin bakış açınız ile ŞİRK olarak görülüyor kesinlikle yanlış bir bakış o zaman avrupada yaşayan insanlar hristiyanların koymuş olduğu hükümler altında yaşadıkları için ŞİRKEMİ girmiş oluyorlar hayır yaşamsal ihtiyaçları gereği onların kanunlarına göre hayatlarını devam ettiriyorlar buda ŞİRK değildir. |
| 02 Eylül 2010 22:13 | |
| Yitiksevda | Keçi ecrin en hassas noktamı iyi bilirsin sen .... |
| 02 Eylül 2010 22:12 | |
| Emekdar Üye |
yitiksevda abi konuları nasıl bu beni ümeyye sülalesine getiriyorsun hayret yani  |
| 02 Eylül 2010 22:12 | |
| Yitiksevda | Emin olun delillerim İslam tarih kaynaklarından kesinlikle zerre şüphem yoktur ama yeri değil ama Nasip olursa bu hususta en ince detayına kadar TARAFSIZ bir bakış ile delillerimi ayrı bir başlıkta sunacam Allah'a emanet olunuz.... |
| 02 Eylül 2010 22:07 | |
| Yitiksevda | yoksa ebu talip gibi zararsız insan gibi insanmı istiyorsunuz? (ihtilaflı da olsa) Bu husuta zerre ihtilaf yoktur lütfen araştırın sünni kaynaklar kesinlikle taraflı davranmıştır bu hususta İman ettiğine dair tüm delilleri sunabilirim eğer muaviye amr süfyan bunların imanlı olduğuna kanaat eden anlayışlar Hz Ebu talibe gelince çark ediyorlar. Bu hususu çok fazla irdelemek istemiyom ama o sözünüzü düzeltmem gerekiyor kardeşim.... |
| 02 Eylül 2010 21:58 | |
| Yitiksevda | Adaleti kim sağlıyorsa o yürek devletidir. A veya B farketmez esas olan Adalet üzere olmasıdır yada Adaleti tesis etme esası... |
| Bu Konuda 10 fazla Cevap bulunuyor. Bütün Cevapları görmek için buraya tıklayın. | |
Yetkileriniz
|
| .::.Bir Ayet-Kerime .::. | .::.Bir Hadis-i Şerif .::. | .::.Bir Vecize .::. |
|
Medineweb
Sosyal Medya Gruplarımız: |
