zakzat Üyemizden Alıntı

Selamlar,

Ah be kardeşlerim, bi dikkatli okusanız... Virgülün yerine dikkat edelim. Şimdi virgülün yerini değiştirip yazıyorum:

[FONT=Palatino Linotype][SIZE=4][B][I][SIZE=3]
Bedr'in arslanları, ancak bu kadar şanlı idi.: virgülü burada yanlış kullandık ve dikkatle okuyunca gördük ki anlam yanlış. buradan bedrin arslanlarının şanının en fazla çanakkale şehitleri kadar olduğu anlamı çıkıyor.


[SIZE=4]Bedr'in arslanları ancak, bu kadar şanlı idi.: şimdi virgülü doğru yerde kullandık. vurguyu bedrin arslanları kelimesine yaparak, yani bedrin arslanları kelimelerinin üstüne bastırarak ve ancak kelimesinden sonra durarak okuduk ve gördük ki anlam doğru. yani ÇANAKKALE ŞEHİTLERİ KADAR ŞANLI BİR TOPLULUK DAHA VARDI, ONLAR DA BEDRİN ARSLANLARI İDİ anlamı çıkıyor. peki buradan BEDRİN ARSLANLARININ ŞANI SADECE BU KADARDI ANLAMI ÇIKIYOR MU? HAYIR!!! yani kardeşlerim siz MEHMED AKİF'İ TANIMAMIŞ, ANLAMAMIŞsınız ki böyle bir hata yapacağına ihtimal veriyorsunuz, dahası anlam apaçık olduğu halde hala çanakkale şehitlerini bedrin arslanlarının makamıyla tartıyorsunuz. MUHAKKAK BEDRİN ARSLANLARI DAHA ŞANLI İDİ. Mehmed Akif de diyor ki bu şana sahip bir tek bedrin arslanları vardı (ve onlar daha fazla şana da sahip idiler). NE KADAR USTALIKLA ANLATILIP DA SIRLI BİR ŞAHESER ORTAYA KONULMUŞ, BİZ SADECE ANLAYAMADIĞIMIZ İÇİN DOĞRU MU YANLIŞ MI TARTIŞMASI YAPIYORUZ.
ÇANAKKALE ŞEHİTLERİNİ BEDRİN ARSLANLARINDAN DAHA ÜSTÜN GÖREN KİMSE YOK, VARSA DA BU MEHMED AKİF DEĞİL.

NUR Üyemizden Alıntı

burda bence şairimiz yanlış anlaşılmış gibi şimdi burda oturup bedirin arslalarının mı dereceleri yüksektir;yoksa çanakakkaledekinlerin mi diye düşünmeye sevketmiş sanki...şehitliğin bir sürü mertebeleri vardır.ve bunları bizim idrak edebileceğimizi pek sanmıyorum. ama gerçek şu ki bedir de de uhutta da çanakkale de de ilahi güçler devreye girmiş.yoksa bu zaferler insan gücü ile olabilecek bir şey değildir.biz burda oturup hangisinin daha üstün olduğunu mu düşünelim?