[RemLe]

Fatımaİslamoğlu Üyemizden Alıntı

verdiğiniz cevaplar aşığında,gözlemlediğim kadarıyla,ilim yüklüsünüz.Allah Razı Olsn.
size göre tasavvuf,gereklimidir,gereksizmidir ?
gerekli ise günümüz tasavvufu ile geçmişlerin tasavvufu arasında uçurumlar var(mı)dır ?
geçmişin tasavvufudaki akla mantığa kuran öğretilerine olan çelişkilere ne diyeceksiniz?
günümüz tasavvufu sorguladığımızda(istisnalar kaideyı bozmaz),neden içimizdeki şarlatanlar hep bu gruptan çıkmaktadır ?
diğer tarafta tevhidçilerde değinirsek,tevhid adına islamın geçmişine,budamadıkları konu,saldırmadıkları mezhep,tekfir etmedikleri alim çok şanslı? neden acaba ?
bu tevhitçilerde ibadet,takva,islami edep ahlak çok az(gözlemlerim budur yanılabilirim de),katılıyormusunuz,neden acaba ?
izin verirseniz,cevaplardan sonra sorulara devam ederiz ?

Allah razı olsun cok detaylı ve hassas bir konuya deginmissiniz.
Fakat günümüz insanının muzdarip oldugu bir alandır.
Forumu takip ediyorsanız, bu konular enine boyuna sündürüle cekistirile tartısılmıstır.

*size göre tasavvuf,gereklimidir,gereksizmidir ?
-Daha önce de beyan ettiğim gibi tasavuf bir tercih meselesidir.

*gerekli ise günümüz tasavvufu ile geçmişlerin tasavvufu arasında uçurumlar var(mı)dır ?
- Sorudaki parenteziniz ile görüsünüzü sergilemişsiniz. En evvelinde şunu kabul etmek gerekir ki
günümüzde yasananlar ile gecmişte yasananlar arasında ucurumlardan öteye denizler çöller buzullar vardır.
Allah aşkına günümüzde kim, neyi, nasıl, ne şekilde dogru bilmektedir.
Bir yaprak kitap okuyan, alim kisvesine bürünüp bin sayfa tedvin yapıyor.
Tasavuf bir tercih ise, bir ekol ise caglar atlasada kural, kaideleri degismez.
Bugün bu durumda olmasının sebebi, tasavufun ardına sıgınan kitlenin ,
tasavufu kendi şablonlarına uydurmaya calısıp, modern cagın gereksinimi olan alt yapı sıkıntısını
bir nebzede olsa hafifletmeye calısmasıdır.

*geçmişin tasavvufudaki akla mantığa kuran öğretilerine olan çelişkilere ne diyeceksiniz?
- Yalın bir zeka ile soruya bakıldıgında elbette bazı sıkıntılar mevcuttur.
kastınız mevlananın semsidir, ibn arabidir, hallacı mansurdur, enel hak deyisleridir.
sizin taptıgınız Allah benim ayaklarımın altında sözleridir.
yunus emre nin cenneti hafife almasıdır.
Şunu hicbir zaman unutmamak gerekir ki insanoglu beşerdir şaşabilir.
Bunlar tasavuf adı altında öncü olmuslar ise sütten cıkmıs ak kaşık olarak nitelemek veya
hatasız kul gibi görmek dogru degildir.
Bu sözlerin yoruma muhtac oldugu görüsündeyim.
Ancak şunuda asla göz ardı etmemek gerekir. Peygamber efendimiz (s.a.v) ile aynı
safta namaz kılmıs, eli eline degmiş, savasta omuz umuza cihat etmiş olan sahabe efendilerimiz
sıffinde 40 bin kişinin ölümüyle sonuclanan bir savasta birbirlerine kılıc cekmişlerdir,
kanlarını yere dökmüşlerdir.
Yine aynı şekilde, Ali efendimiz ile Aise annemizin cemel savasında müslümanlar
birbirlerini kırmıslardır. Ve bu insanlar Rasulullahın damadı, rasulullahın hanımıdır.
Onlar gibi içtihat ehli bu durumlarda kalıyorsa ibn arabi, mevlana, hallacı mansur elbette hata yapabilir.

*günümüz tasavvufu sorguladığımızda(istisnalar kaideyı bozmaz), neden içimizdeki şarlatanlar hep bu gruptan çıkmaktadır ?
- Cok fazla uzaga gitmemize gerek yok. şöyle bir kafamızı kaldırıp cevremize baksak
sorunun cevabını bulabiliriz. Günümüz insanı gercek manada cehaletin kölesidir, esiridir.
İnsanlar artık bu işi bir rant haline getirmişlerdir.Cahil saf halk kullanılmakta, maşa görevi yapmaktadır.
Adam okumuyor ki gercegi görsün, akletmiyor ki kandırıldıgının farkına varsın.
Şarlatan sözü az kalır. Bunlar gercek manada tasavufu alet eden hain kitledir.
Harun Yahya bilim adına güzel eserler veriyor dedik, adamı pofpofladık,
medyatik oldu, şöhret oldu sapıttı. Ben mehdiyim dedi.
Diger yandan dünyanın her kösesini ilim merkezi haline getirmeye calısan nurcuların lideri
Allah ile pazarlıga koyuldu, sefaat hakkım olsa dinsiz ecevit icin kullanırım dedi.
Madalyonun diger tarafını cevirecek olursak, medrese egitimi adı altında günümüzde
en popüler olan, gercek manada ilmi tr sınırları icinde en kalitelilierden
diyebilecegimiz sahısta, tasavuf liderligi vasfının zerresi bulunmamaktadır.
Alim olabilir ama bir evliya, tasavuf lideri olamaz. neden derseniz, cevabı cok basittir.
Hic bir tasavuf liderinin yasantısında sünnetullaha aykırı bir hal yoktur olamaz.
Ama bu zatı muhteremin göbegi kendinden önde gitmektedir. bu yeter baska bir seye bakmaya lüzüm yoktur.
Diger yandan adıyamancılar adı altında bes on hatunu, nikahımız gökte Allah tarafından yapıldı (haşa) diyerek kandıran
sapıklar vardır.( genelleme yapmak dogru olmaz, hepsi aynı degildir)
Örnekleri cogaltabiliriz, sayfalar dolusu yazılabilir.
Günümüz tasavufu diye niteledikleriniz bunlar mı? Bunlar tasavuf falan degildir.
Saf Ayseyi Aliyi medet himmet yandım uctum kandım sözleriyle aldatan zavallılardır.
Serh düsme ihtiyacı duydum, istisnalar kaideyi bozmaz demişsiniz (eyvallah)

*diğer tarafta tevhidçilerde değinirsek,tevhid adına islamın geçmişine,
budamadıkları konu,saldırmadıkları mezhep,tekfir etmedikleri alim çok şanslı? neden acaba ?
- Tevhitciler mi .)) valla bunlara hitciler desek daha akıllıca olur.
Yahu sen bir sayfa yaz gel imam gazali gibi, sonra konusma hakkın olsun.
İmamı Azam gibi bir konuda görüs beyan et sonra yigitlen.
mevlana gibi "gel ne olursan ol gel" de bunu hazmet, sonra tekfir et.
nedenine gelecek olursak bu adamların aklı az calısıyor, cünkü gözlerinde at gözlüğü var.
Objektif olma yetileri yok.
Be zavallı bunları lekelemek yerine otur düsün, 80 yılı aştı müslümanlar olarak bir halifemiz yok.
Hıristiyanların papazı var, yahudilerin hahamı var ama müslümanların imamı yok.
Bassız bir sürü nereye kadar gidebilir. Bunu dert edinsene sayın tevhitci.
Adamlar göcmüs gitmiş, hesapları Allah ile aralarında kalmıs. Yazan yazmıs cizen cizmiş
sen hala saldır tekfir et gülünesi bir hal...

*bu tevhitçilerde ibadet,takva,islami edep ahlak çok az(gözlemlerim budur yanılabilirim de),
katılıyormusunuz,neden acaba ?
- Malumunuz cok bilmis tevhitcilerimiz mezhepleri, din adamlarını, seyhleri yargılamaktan
ibadet etmeye vakit bulamıyorlar.
Edepli olamazlar cünkü edepli olsalar nasıl sövecekler.
takva onlara cok uzak bir olgu, sözde kuran ve sünneti baz alıyorlar ama nasıl yasayacklarını bilmiyorlar.
şimdi küfrettigi mezhepleri mi örnek alsın, gece namazı kılan alimleri mi,
kitap yazan müfessirleri mi? Bunlar kariyerlerini sarsar, onun icin takvasız bir yaşama evet diyorlar.
İstedigin kadar bilgi yüklü ol, istedigin kadar ibadet et, istedigin tezi cürütme gücün olsun
takva ve edebin yoksa beş para etmezsin. Bildigin ile amel etmezsen faydalı olamazsın.


Acizane cevaplarım bu kadar. Aslında bu konuyu detaylı bir sekilde konusmayı cok isterdim
ama buna zaman ve mekan imkan vermemektedir.
Selametle.