Cemel Vakası delil olarak sunulmaz.sahabeden ne gelirse gelsin delil kabul edilirse;sahabe dosyasını açmak lazım.onlarda bizim gibi insandır.hata da eder tevbe de ederler.tabi bu tüm sahabeler için geçerli değildir.içlerinde huccet olan da var hiç bir şey olan da var.HZ Ebubekri sıddık'ın tartışılmaz konumu ile ibn zubeyr konumu çok farklıdır.ibn zübeyr sıddık'ın torunu olduğunu unutmamak işe yaramıyor.tüm sahabeler hatasızdır tezi ile adım atarsak kızbu ravileri ne yapacağız? hz aişeye iftira atan ifk hadisesi mimarı hasan bin sabit'i ne yapacağız? emevilerin ayaşlarını katilerini ümmetin başına bela eden HZ Osman'ı ne yapacağız? cemel'de yüzlerce sahabi toprağa düştü.çarpışan ölen şehid olan,haklı olan haksız olan hepsi sahabi.hz huseyn'i kerbelada şehid eden ömer bin sad bin vakkas da sahabi.babası aşerei mubeşere kendisi hz huseyn'in katili?HZ aişe anamız da cemelde hata yaptı hatasını da kabullendi tevbe etti.hatasını sorgulayacak kadar hadsiz değiliz.ama durum ortada.
sonuç olarak sahabeler bizim için saygındır saygıdeğerdir ama hepsi huccet değildir.
|