Bu Haftanın Misafiri ''bilinmez'' Kardeşimiz

[seb-i aruz]

misafirliginiz hayırlı olsun vesselam

[bilinmez]

sirace Üyemizden Alıntı

misafirliğiniz hayırlı olsun abi

inşaallah,teşekkürler..

[bilinmez]

humeyra nur Üyemizden Alıntı

misafirliginiz hayırlı olsun vesselam

teşekkürler,inşaallah vesselam..

[bilinmez]

Abdulmelik Üyemizden Alıntı

Misafirliğin cümlemize hayırlı olsun ağa,
bu haftayı bir müzakere olarak geçirmek dileği ile...
1-"yalnız kuran" diyenlerin çelişkileri çıkmazları çok.sen bunların içindesin ama müzakerelerimizde delil anlamında zorlandığında yan çizmek zorunda kalıyorsun.sence bu gurubun sünneti "şüphe var diye" dışlaması kuranın onlarca "Resule Uy" emri ile çelişir mi? çelişiyorsa neden? çelişmiyorsa yalnız kuran çözüm mü ?


CEVAB..Evvela sizin bahsettiğiniz bu gurubun amacı YALNIZ KURAN değil, yani bu kadar masum değiller,çünkü YALNIZ KURAN DİYEN Bİ İNSANIN ilk hedefleyeceği konu tevhid,ve tağutu red iken,bunların ki ÖRTÜNMEK,VE İBADETLER,bunların amacı baştanda belli evet amaçları kuranı açmak ama bununla birlikte kadınıda açmaktır,sanırım bu cümlemle ne anlatmak istediğimi net belirtmişim...onun için sizin bahsettiğiniz gibi sadece amaçları peygamberin sünnetini tahrif etmek değil,ve çoğu ayetide tevil eder bu grup...

Yalnız bu gruba karşı çıkanlar,ne kuran, nede rasulu tanımış insanlar değildir tam manada yoksa bu grubun söyledikleri kuru bi gürültüden ibarettir.örneğin sizin rasule uy ayetine yükleyeceğiniz manaya göre karışıklık ortaya çıkar..kuran rasule uy derken,daha sonra RASUL KURANA UYMASA SEN RASULE UYMADA DİYOR..BALIK SAHİBİ YUNUS GİBİ OLMA vb..yani kuran bize ne yapmamızı beyan ederken,bunun sınırlarınıda çiziyor zaten..yani burda bu gruba karşı çıkanlarında savunmalarında çok eksik ve hata var zaten,yoksa sünnetullah gereği hak geldimi batıl zayi olmak zorundadır..Kısacası kurana göre Allah,peygamber ve din tasavvuru oluşturuldıktan sonra,SÜNNET ANLAŞILABİLİNİR,yoksa kuranda bu gerçekleri elde etmekten aciz olan kişinin başka bi şeyle bu gerçekleri elde etmesi hep eksik ve hataya mahal bi seyir alacaktır...
2-geçmişimizdeki kaynaklarda çelişkilerin olması gayet doğal.çünkü hiç kimse vahy değildir hiç bir alim hatasız olamaz.bu bağlamda ya hep ya hiç şeklinde yaklaşıp,alimleri tartışılmaz yapmak yada yerin dibine batırmak ne kadar insani? kuranın "Allahtan en çok alimler korkar" ayetini nereye sığdıracağız.o alimler kim? bir iki örnek verebilirmisin? bu alim gerçekten mürşiddir alimdir hurafesi hezeyanı yoktur eserlerini korkusuzca okuyabilrim dediğin bir alim var mı ?

.................İKİNCİ soruyu daha sonra cevaplıyacam inşaallah..

[bilinmez]

ayşeşan Üyemizden Alıntı

misafirliğiniz hayırlı olsun efendim
iz nickinizde kaynaklanıyor bilmiyorum ama cidden benimde en çok merak ettiğim üyelerdensiniz ...

teşekkürler,inşaallah...

[su damlası]

Misafirliğiniz hayırlı olsun,hayırlara vesile olsun inşaALLAH...

[bilinmez]

su damlası Üyemizden Alıntı

Misafirliğiniz hayırlı olsun,hayırlara vesile olsun inşaALLAH...

inşaallah,teşekkürler...

[bilinmez]

2-geçmişimizdeki kaynaklarda çelişkilerin olması gayet doğal.çünkü hiç kimse vahy değildir hiç bir alim hatasız olamaz.bu bağlamda ya hep ya hiç şeklinde yaklaşıp,alimleri tartışılmaz yapmak yada yerin dibine batırmak ne kadar insani? kuranın "Allahtan en çok alimler korkar" ayetini nereye sığdıracağız.o alimler kim? bir iki örnek verebilirmisin? bu alim gerçekten mürşiddir alimdir hurafesi hezeyanı yoktur eserlerini korkusuzca okuyabilrim dediğin bir alim var mı ?ABDULMELİKTEN ALINTI...


CEVAB...İlk başta şöyle bi izahta bulunayım,her fikir adamını değerlendirirken KENDİ BRANŞINDAKİ BİLGİ İLE DEĞERLENDİRİLİR,örneğin budizmi değerlendirirken mecburen budanın bıraktığı rulolara bakmamız lazım ve daha sonra bunlar aklidir veya değildir,kabul edilir veya edilmeze gidilir,yani budanın alimliğini niye red ediyoruz budada kendi branşında bi alimdir..

Bir kişinin islamın alimi olup olmadığınıda Kuranın sahifeleriyle ölçüp biçmemiz lazım ki doğru bi islam alimi kimdir ve kime deniri doğru anlamış ve bu ALİMLİĞİ DOĞRU KİŞİYE adres göstermiş olalım..Yoksa bana göre sana görelerle doğruluk kanaatleri oluşmaz ve kişi böylece doğruya ulaşamaz.

örneğin Kuranda bilginin kaynağı vahiyken,tasavvuf alimlerinin hepsinin kullandığı bilgi kaynağı MARİFET VE KEŞF tir,rüyadır,yazdırılmadır,peygamberle,ashabla mana aleminde görüşmelerle elde edilmiştir..Yani tasavvuf alimleri kendi alanlarında,bir numara olabilirler ki öyledirlerde,aam İslam dinine göre bunların beslendiği bilgi kaynağı tamamen batıl ve red edilir,bu öyle sizin masum gördğünüz şekilde değildir,yani bi kişi kalkıp bi eser bırakacaktır ama eserinde ŞİRK olacak ve bu kişi red edilmiyecek ,bu asla kabul görmez,ha diğer taraftan islam alimlerinin eksik ve hatası yokmu,sizinde belirttiğiniz gibi tabiki var,ama bunlar öyle ŞİRK dolu sözler ve eserler değil,..

bu manada illaki bi kaç isim istiyorsanız EBU HANİFE,ibni teymiye,ziyayeddin el kutsi yakın zamanlarda olan seyyid kutub, vb çizgisinde olanlar...

[bilinmez]

taycan Üyemizden Alıntı

misafirliğiniz hayırlı olsun arkadaşım,Rabbimiz hepimize arşın sağ tarafında da misafir olmayı nasib etsin;benim sorum şimdilik ''sorulan sorulara cevap verebilecek ilmi edindiğiniz eğitim ocakları nereleridir?'' olacak ilmin kaynağından faydalı olan hepimize nasip olsun inşaallah....

inşaallah teşekkürler taycan,,

Kitap okumayı,araştırma yapmayı seven biriyim,bu benim hayatımın sıradanlaşmaya gitmemesinide sağlıyor,bu manada hep okuyrum özellikle kuranı anlayarak tefekkür ederek okuruyorum.karşılaştığım her konuyu ilk başta kurana soruyorum, hem kuranın çizdiği tabloyuda hafızama almış oluyorum, pratiğe öylece aktarıyorum daha sonra .ha en önemlisi öğrendiğim her bilgiyi paylaşıyor ve çakıştırıyorum,bu şekilde doğru ve yanlışı daha kolay görebiliyorum....

[NİSAREYYAN]

bilinmez Üyemizden Alıntı

2-geçmişimizdeki kaynaklarda çelişkilerin olması gayet doğal.çünkü hiç kimse vahy değildir hiç bir alim hatasız olamaz.bu bağlamda ya hep ya hiç şeklinde yaklaşıp,alimleri tartışılmaz yapmak yada yerin dibine batırmak ne kadar insani? kuranın "Allahtan en çok alimler korkar" ayetini nereye sığdıracağız.o alimler kim? bir iki örnek verebilirmisin? bu alim gerçekten mürşiddir alimdir hurafesi hezeyanı yoktur eserlerini korkusuzca okuyabilrim dediğin bir alim var mı ?ABDULMELİKTEN ALINTI...


CEVAB...İlk başta şöyle bi izahta bulunayım,her fikir adamını değerlendirirken KENDİ BRANŞINDAKİ BİLGİ İLE DEĞERLENDİRİLİR,örneğin budizmi değerlendirirken mecburen budanın bıraktığı rulolara bakmamız lazım ve daha sonra bunlar aklidir veya değildir,kabul edilir veya edilmeze gidilir,yani budanın alimliğini niye red ediyoruz budada kendi branşında bi alimdir..

Bir kişinin islamın alimi olup olmadığınıda Kuranın sahifeleriyle ölçüp biçmemiz lazım ki doğru bi islam alimi kimdir ve kime deniri doğru anlamış ve bu ALİMLİĞİ DOĞRU KİŞİYE adres göstermiş olalım..Yoksa bana göre sana görelerle doğruluk kanaatleri oluşmaz ve kişi böylece doğruya ulaşamaz.

örneğin Kuranda bilginin kaynağı vahiyken,tasavvuf alimlerinin hepsinin kullandığı bilgi kaynağı MARİFET VE KEŞF tir,rüyadır,yazdırılmadır,peygamberle,ashabla mana aleminde görüşmelerle elde edilmiştir..Yani tasavvuf alimleri kendi alanlarında,bir numara olabilirler ki öyledirlerde,aam İslam dinine göre bunların beslendiği bilgi kaynağı tamamen batıl ve red edilir,bu öyle sizin masum gördğünüz şekilde değildir,yani bi kişi kalkıp bi eser bırakacaktır ama eserinde ŞİRK olacak ve bu kişi red edilmiyecek ,bu asla kabul görmez,ha diğer taraftan islam alimlerinin eksik ve hatası yokmu,sizinde belirttiğiniz gibi tabiki var,ama bunlar öyle ŞİRK dolu sözler ve eserler değil,..

bu manada illaki bi kaç isim istiyorsanız EBU HANİFE,ibni teymiye,ziyayeddin el kutsi yakın zamanlarda olan seyyid kutub, vb çizgisinde olanlar...

Bediüzzaman said nursi hakkında ne düşündüğünüzü sorabilirmiyim eğer sizin içinde bir sakıncası yoksa